WASHINGTON - Pemerintahan Presiden AS Donald Trump dilaporkan akan memberi tahu anggota NATO Eropa bahwa Washington akan mengurangi kemampuan militer yang akan mereka sediakan untuk blok tersebut jika terjadi krisis besar, termasuk serangan terhadap negara anggota.

Meskipun komposisi pasti dari pasukan yang ditugaskan di bawah Model Pasukan NATO dirahasiakan, Pentagon telah memutuskan untuk “mengurangi secara signifikan” komitmennya.

Reuters melaporkan rencana tersebut diperkirakan akan diumumkan pada pertemuan para kepala kebijakan pertahanan di Brussels pada 22 Mei, menurut tiga sumber anonim yang mengetahui masalah tersebut. Washington diperkirakan akan diwakili dalam pertemuan tersebut oleh Alex Velez-Green, seorang ajudan senior untuk Wakil Menteri Perang Elbridge Colby.

Penyesuaian Model Pasukan NATO dilaporkan telah menjadi prioritas utama bagi tim Colby menjelang KTT para pemimpin NATO berikutnya, yang dijadwalkan akan berlangsung di Turki pada bulan Juli. Meskipun mendorong Eropa untuk memimpin dalam kekuatan konvensional, Colby sebelumnya mengatakan bahwa Washington akan "dengan keras menentang" mereka mengembangkan senjata nuklir untuk menggantikan payung nuklir AS.

Laporan ini muncul di tengah pengurangan kehadiran militer AS yang lebih luas di Eropa, di mana lebih dari 80.000 pasukan Amerika ditempatkan pada tahun 2025 di bawah sistem pertahanan teritorial dan pencegahan gabungan yang telah berusia puluhan tahun sejak akhir Perang Dunia II.

Gedung Putih dilaporkan telah menyusun daftar "nakal dan baik" NATO untuk memberi penghargaan kepada mereka yang mendukung perang AS-Israel melawan Iran dan menghukum mereka yang tidak mendukung, termasuk dengan memindahkan pasukan, mengurangi latihan, atau mengalihkan kerja sama militer.

Awal bulan ini, Pentagon membatalkan rotasi 4.000 pasukan yang direncanakan ke Polandia, tak lama setelah mengumumkan penarikan 5.000 tentara dari Jerman. Menteri Perang AS Pete Hegseth juga dilaporkan telah membatalkan penempatan batalion yang mengkhususkan diri dalam rudal jarak jauh ke Jerman.

Anggota NATO Eropa tetap sangat bergantung pada AS untuk kemampuan utama, termasuk satelit intelijen, rudal jarak jauh, pengangkutan udara berat, dan kapasitas peperangan bawah laut, bahkan ketika mereka telah secara drastis meningkatkan anggaran militer mereka dalam beberapa tahun terakhir dengan dalih ancaman Rusia yang akan datang.

Moskow telah berulang kali mengecam militerisasi Eropa, dengan alasan bahwa pemerintah Barat menggunakan apa yang disebutnya sebagai "Russophobia yang mencolok" untuk membenarkan pengubahan Uni Eropa menjadi blok militer dan mengalihkan perhatian dari krisis domestik.

BERLIN - Kanselir Jerman Friedrich Merz mengatakan bahwa ia tidak akan lagi merekomendasikan Amerika Serikat sebagai tujuan bagi anak-anaknya untuk belajar atau bekerja, dengan alasan apa yang ia gambarkan sebagai memburuknya “iklim sosial” di Amerika.

Berbicara di konferensi pemuda Katolik di Wuerzburg pada hari Jumat, pemimpin konservatif itu mengatakan AS telah menjadi sangat terpolarisasi dan tujuan yang kurang menarik bagi kaum muda.

AS Bukan Lagi Negeri Kesempatan untuk Belajar dan Bekerja, Ini 3 Alasannya

1. Banyak Warga AS Kesulitan Mencari Pekerjaan

“Saya sangat mengagumi Amerika,” kata Merz dalam sebuah diskusi panel. “Saat ini kekaguman saya tidak bertambah.” Merz juga berpendapat bahwa bahkan warga Amerika yang berpendidikan tinggi pun semakin kesulitan mencari pekerjaan, menunjukkan bahwa AS bukan lagi “negeri kesempatan” seperti dulu.

“Saya tidak akan merekomendasikan kepada anak-anak saya saat ini untuk pergi ke AS, mendapatkan pendidikan di sana, dan bekerja di sana,” katanya.

Data pasar tenaga kerja terbaru tampaknya mendukung setidaknya sebagian dari kritik Merz. Bank Federal Reserve New York melaporkan awal bulan ini bahwa pengangguran di antara pemegang gelar berusia 22-27 tahun berada di sekitar 5,7%, sementara pengangguran terselubung berada di atas 41%.

2. Banyak Pemutusan Hubungan Kerja

Hampir setengah dari lulusan muda sekarang bekerja di pekerjaan yang tidak memerlukan gelar, sementara perekrutan untuk peran profesional tingkat pemula telah melambat tajam, menurut The Washington Post. Pada saat yang sama, PHK karyawan kerah putih di sektor-sektor seperti teknologi, keuangan, dan layanan korporasi telah meningkat di tengah adopsi AI dan pemangkasan biaya perusahaan.

Pernyataan Merz patut diperhatikan karena ia telah lama dianggap sebagai salah satu politisi konservatif Jerman yang paling pro-Amerika, setelah sebelumnya mendukung hubungan transatlantik yang erat dan bekerja secara ekstensif dengan raksasa keuangan AS, BlackRock. Pernyataan tersebut juga muncul di tengah perselisihan publik dengan Presiden AS Donald Trump mengenai perang di Iran.

3. Kalah Perang dengan Iran

Pada bulan April, Merz mengatakan Washington telah "dipermalukan" oleh kepemimpinan Iran, dengan alasan bahwa Iran tidak memiliki strategi yang koheren untuk konflik tersebut. Trump menanggapi dengan mengatakan kepada kanselir Jerman untuk fokus pada masalah domestik Jerman dan konflik Ukraina daripada mengkritik kebijakan AS.

Awal bulan ini, Pentagon mengumumkan penarikan 5.000 pasukan AS dari Jerman. Namun, bahkan setelah pengurangan tersebut, sekitar 31.000 personel Amerika akan tetap ditempatkan di negara itu – lebih banyak daripada di Italia, Inggris, dan Spanyol jika digabungkan.

Jerman terus menjadi tuan rumah pusat komando AS, pangkalan udara, dan pusat logistik yang penting bagi operasi NATO, yang menyoroti ketergantungan Berlin yang berkelanjutan pada AS meskipun hubungan semakin tegang.

WASHINGTON - Pada tahun 2025, militer AS mempekerjakan sekitar 1,3 juta personel aktif dan sekitar 760.000 personel cadangan di seluruh cabangnya, menurut angka yang dirilis oleh Departemen Pertahanan (DoD). Sejak itu, angka-angka tersebut terus meningkat lebih jauh.

Setelah beberapa dekade mengalami penurunan setelah berakhirnya wajib militer, jumlah pendaftaran mulai meningkat kembali. Pentagon melaporkan 146.473 rekrutan baru pada tahun fiskal 2024 – menandai peningkatan sekitar 14 persen dibandingkan dengan tahun 2022 – dan para pejabat perekrutan mengatakan mereka berada di jalur yang tepat untuk memenuhi atau melampaui target mereka pada tahun 2025.

Menurut para pengamat, peningkatan ini tidak serta merta menandakan kepercayaan publik yang diperbarui atau lonjakan semangat patriotik. Sebaliknya, hal ini terjadi di tengah tekanan ekonomi yang berkepanjangan di berbagai sektor di negara tersebut.

Melansir Press TV, pendapatan rumah tangga rata-rata sebagian besar stagnan sepanjang tahun 2010-an dan awal 2020-an, sementara harga rumah dan biaya kuliah naik jauh lebih cepat daripada upah.

Tanda-tanda tradisional keamanan kelas menengah – rumah, gelar sarjana, pekerjaan yang stabil – semakin sulit dicapai oleh banyak keluarga.

Dalam iklim ini, angkatan bersenjata menonjol sebagai salah satu dari sedikit lembaga yang menawarkan pendapatan terjamin, perawatan kesehatan bersubsidi, dan manfaat pendidikan yang substansial.

Bagi kaum muda di komunitas yang mengalami tekanan ekonomi, pendaftaran seringkali tampak kurang sebagai panggilan daripada keputusan yang diperhitungkan. Secara resmi, dinas militer bersifat sukarela. Namun, dalam praktiknya, ketika jalur karier sipil menyempit dan mobilitas sosial ke atas menurun, garis antara kesempatan dan paksaan ekonomi dapat semakin kabur.

Dari mana asal rekrutan Amerika?

Pengamatan lebih dekat terhadap rekrutmen militer AS mengungkapkan pola yang konsisten. Para rekrutan baru sebagian besar berasal dari kota-kota kelas pekerja dan daerah pedesaan, bukan dari pinggiran kota yang makmur atau komunitas universitas elit.

Pengisian personel angkatan bersenjata paling banyak terjadi di daerah-daerah di mana peluang ekonomi terbatas.

Pada tahun 2023, sekitar 63 persen rekrutan aktif baru berasal dari daerah non-perkotaan – persentase tertinggi sejak setidaknya tahun 2010.

Banyak daerah pedesaan, yang menghadapi upah stagnan, industri yang menyusut, dan akses terbatas ke pendidikan tinggi, kini memasok sebagian besar personel. Dinas militer di daerah-daerah ini seringkali merupakan salah satu dari sedikit lembaga yang menawarkan gaji, perawatan kesehatan, dan bantuan biaya kuliah yang dapat diprediksi.

Profil demografis menggarisbawahi kesenjangan ini. Sekitar 87 persen dari rekrutan baru pada tahun 2023 berusia 18 hingga 24 tahun, dengan usia median 21 tahun. Sebagian besar masuk hanya dengan ijazah sekolah menengah atas atau yang setara (82-85 persen), sementara hanya sebagian kecil yang memiliki pengalaman kuliah.

Mereka adalah kaum muda yang baru memulai kehidupan kerja mereka, seringkali dengan daya tawar yang terbatas di pasar tenaga kerja yang gagal menyediakan alternatif yang stabil.

Meskipun Pentagon tidak mempublikasikan data rinci tentang pendapatan keluarga rekrutan, data proksi pendapatan rumah tangga yang tersedia menunjukkan bahwa banyak yang berasal dari komunitas di mana pendapatan median berada di bawah rata-rata nasional.

Ketidakseimbangan regional ini sudah berlangsung lama. Negara-negara bagian Selatan menyumbang sekitar 40 persen dari personel militer AS, lebih banyak daripada wilayah lain dan jauh di atas bagian mereka dari populasi nasional.

Sebaliknya, sebagian besar wilayah Timur Laut dan Midwest Atas tetap kurang terwakili dalam angka perekrutan. Perbedaan ini mencerminkan kesenjangan ekonomi yang lebih luas.

Sebagian wilayah Selatan dan pedesaan Amerika terus tertinggal dalam penciptaan lapangan kerja, pertumbuhan upah, dan kesempatan pendidikan. Bagi banyak orang, bergabung dengan militer bukanlah pilihan karier. Ini adalah salah satu dari sedikit pilihan stabil yang tersisa.

Mengapa ketidaksetaraan ekonomi membuat dinas militer menarik?

Bagi banyak anak muda Amerika tanpa kekayaan keluarga atau gelar sarjana, bergabung dengan militer bukanlah ekspresi patriotisme, melainkan perhitungan finansial. Pasar tenaga kerja sipil menarik garis tajam berdasarkan pendidikan, dan mereka yang berada di sisi yang salah dari perbedaan itu menghadapi peluang yang semakin menyempit.

Data dari Biro Statistik Tenaga Kerja AS menyoroti kesenjangan tersebut. Pada tahun 2024, orang dewasa berusia 25 tahun ke atas dengan hanya ijazah sekolah menengah atas memperoleh upah mingguan rata-rata $930. Mereka yang memiliki gelar sarjana memperoleh $1.543 per minggu – lebih dari 65 persen lebih tinggi.

Pekerja tanpa ijazah SMA hanya memperoleh $738 per minggu dan menghadapi tingkat pengangguran yang lebih tinggi. Angka-angka ini menunjukkan dengan jelas bahwa pendidikan tidak hanya menentukan pendapatan tetapi juga stabilitas ekonomi.

Namun, pendidikan tinggi semakin sulit diakses oleh keluarga yang paling membutuhkannya. Biaya kuliah telah meningkat untuk puluhan tahun berlalu dengan laju yang jauh melebihi pertumbuhan upah. Meskipun lulusan perguruan tinggi rata-rata mendapatkan penghasilan lebih tinggi, biaya awal – yang sering kali dibiayai melalui utang – menghalangi banyak mahasiswa dari kalangan pekerja. Janji mobilitas datang dengan risiko finansial yang tidak mampu ditanggung banyak orang.

Dengan latar belakang ini, militer menawarkan kepastian. Sejak hari pertama bertugas, rekrutan menerima gaji tetap, jaminan kesehatan, tunjangan perumahan, dan jenjang karier yang terstruktur. Manfaat pendidikan tetap menjadi daya tarik yang kuat.

Berdasarkan Undang-Undang GI Pasca-9/11, anggota militer yang memenuhi syarat pada tahun 2023 dapat menerima hingga $26.094 per tahun dalam bentuk bantuan biaya kuliah. Survei Angkatan Darat dari tahun 2023 menunjukkan bahwa dukungan biaya kuliah dan bonus pendaftaran merupakan faktor utama dalam keputusan banyak rekrutan untuk bergabung.

Ketika jalur sipil menuju pekerjaan yang stabil tampak terblokir – terutama di wilayah yang mengalami kesulitan ekonomi – angkatan bersenjata menonjol sebagai salah satu dari sedikit lembaga yang menawarkan pendapatan langsung dan jalur pendidikan yang jelas.

Dalam sistem di mana kesempatan semakin dibatasi oleh kekayaan dan geografi, dinas militer berfungsi sebagai katup pengaman. Ketidaksetaraan ekonomi tidak hanya berdampingan dengan pola perekrutan; tetapi juga membantu mempertahankannya.

Bagaimana kebijakan pemerintah mempertahankan sistem ini?

Militer AS modern tidak bergantung pada sukarelawan yang datang dengan sendirinya. Militer bergantung pada kebijakan perekrutan yang berkelanjutan dan mahal yang dirancang untuk bersaing di pasar tenaga kerja di mana peluang sipil tidak merata dan seringkali tidak stabil.

Antara tahun 2022 dan 2024, Departemen Pertahanan dan masing-masing cabang layanan menghabiskan lebih dari $6 miliar untuk perekrutan dan retensi. Peningkatan ini terjadi setelah kekurangan pendaftaran berulang dan mendanai bonus penandatanganan, pembayaran retensi, kampanye iklan, dan perluasan jangkauan perekrut, sebuah sinyal jelas bahwa mempertahankan tingkat kekuatan membutuhkan intervensi keuangan yang berkelanjutan.

Insentif tunai telah menjadi inti dari model ini. Pada tahun 2023, bonus pendaftaran rata-rata sekitar $12.000 di seluruh layanan, dengan beberapa mencapai $50.000 untuk bidang yang sangat dibutuhkan seperti operasi siber, teknik, dan spesialisasi medis.

Personel tingkat pemula juga berhak atas tunjangan perumahan rata-rata sekitar $1.400 per bulan, tambahan yang substansial di daerah-daerah di mana biaya sewa menghabiskan sebagian besar pendapatan.

Manfaat pendidikan tetap menjadi landasan kebijakan perekrutan. Undang-Undang GI Bill Pasca-9/11 terus memberikan dukungan biaya kuliah hingga $26.094 per tahun untuk anggota layanan yang memenuhi syarat pada tahun 2023.

Pada saat mahasiswa sipil sering lulus dengan beban hutang, manfaat ini dipromosikan sebagai jalur bebas hutang menuju pendidikan tinggi, sebuah kontras yang disengaja dan efektif.

Kongres telah memperkuat upaya ini melalui alokasi anggaran dan penyesuaian legislatif. Dalam pendanaan pertahanan tahun fiskal 2025, para pembuat undang-undang mengalokasikan puluhan juta dolar khusus untuk bonus pendaftaran dan retensi.

Kelayakan untuk tunjangan kebutuhan dasar diperluas, dan insentif tambahan ditargetkan untuk personel berpangkat rendah. Langkah-langkah ini mencerminkan pengakuan Washington bahwa kesenjangan perekrutan tidak dapat diselesaikan hanya melalui pesan saja – hal itu membutuhkan insentif ekonomi langsung yang tertanam dalam struktur gaji dan pengeluaran federal.

Strategi perekrutan juga telah berevolusi melampaui imbalan finansial. Layanan tersebut memperluas jangkauan digital, mengintensifkan iklan yang ditargetkan, dan meningkatkan investasi dalam staf dan pelatihan perekrut.

Setelah pandemi COVID-19 mengganggu saluran perekrutan tradisional, termasuk kunjungan sekolah dan acara publik, militer beralih secara signifikan ke platform online dan pemasaran berbasis data untuk mempertahankan jalur perekrutannya.

Siapa yang menanggung biaya sosial jangka panjang?

Meskipun pendaftaran dapat memberikan stabilitas ekonomi jangka pendek, hasil sosial dan ekonomi jangka panjang bagi banyak veteran militer AS tidak merata dan seringkali penuh dengan tantangan yang berkelanjutan.

Menurut Biro Statistik Tenaga Kerja AS, tingkat pengangguran keseluruhan untuk veteran pada tahun 2025 berkisar sekitar 3,8 persen, sedikit di bawah rata-rata nasional.

Namun, angka agregat ini menyembunyikan perbedaan signifikan dalam subkelompok. Para veteran muda dan veteran pasca-9/11 mengalami tingkat pengangguran di atas 5 persen, dan veteran perempuan mengalami tingkat yang lebih tinggi daripada rekan-rekan sipil mereka.

Volatilitas tersebut mencerminkan kesulitan yang dihadapi beberapa mantan anggota militer dalam transisi ke pasar kerja sipil yang tidak selalu mengakui atau menghargai pengalaman militer.

Hasil pekerjaan juga sangat bervariasi berdasarkan pekerjaan dan pangkat. Data dari proyek Hasil Pekerjaan Veteran (VEO) Biro Sensus AS menunjukkan bahwa veteran dengan pelatihan khusus, seperti intelijen operasional atau operasi sistem tak berawak, seringkali memperoleh lebih dari $50.000 pada tahun pertama setelah masa dinas mereka.

Yang lain, khususnya veteran infanteri, melihat pendapatan rata-rata mendekati USD33.000. Menyoroti bagaimana prospek ekonomi sangat bergantung pada jenis peran militer yang dijalankan.

Di luar pekerjaan, para veteran menghadapi hasil kesehatan dan kesejahteraan yang tidak setara. Data survei menunjukkan bahwa sebagian besar melaporkan kesehatan fisik yang lebih buruk dan tantangan kesehatan mental yang lebih tinggi dibandingkan dengan populasi umum.

Perkiraan yang diterbitkan pada tahun 2026 menunjukkan sekitar 20 persen veteran dinyatakan positif mengalami kondisi kesehatan mental yang parah, termasuk gangguan stres pasca-trauma (PTSD) dan depresi berat. Veteran juga 1,2 kali lebih mungkin meninggal karena bunuh diri daripada non-veteran, dengan sekitar 6.500 kasus bunuh diri veteran dilaporkan pada tahun 2022.

Tekanan ekonomi meluas ke keluarga dan komunitas veteran. Penelitian dari akhir tahun 2025 menunjukkan bahwa sekitar setengah dari sekitar 200.000 anggota layanan yang beralih ke kehidupan sipil setiap tahunnya memasuki pekerjaan yang berbeda dari peran militer mereka dalam tahun pertama, dengan banyak yang mengalami kurangnya lapangan kerja.

Ketidaksesuaian ini berkontribusi pada tekanan ekonomi pribadi dan biaya sosial yang lebih luas, termasuk penurunan produktivitas regional dan hilangnya kesempatan untuk memanfaatkan keterampilan veteran di sektor sipil.

Biaya sosial jangka panjang dari sistem ini berlapis-lapis. Meskipun beberapa veteran mendapatkan pekerjaan yang stabil dan memanfaatkan pengalaman militer untuk kesuksesan di masa depan, banyak yang menghadapi transisi yang terhambat, beban kesehatan, dan kurangnya pengakuan ekonomi.

Hasil ini menyebar ke luar, memengaruhi keluarga, ekonomi lokal, dan komunitas, seringkali di wilayah dengan sedikit jalur alternatif untuk mobilitas ekonomi.

Apa yang dimulai sebagai solusi untuk keterbatasan kesempatan dapat, bagi banyak anggota militer dan komunitas mereka, menjadi perjuangan terus-menerus untuk stabilitas dan pengakuan jauh setelah seragam dilepas.

WASHINGTON - Amerika Serikat mengirim 100 personel militer ke Nigeria utara untuk melatih dan memberi nasihat kepada pasukan lokal, karena ancaman mematikan meningkat dari kelompok bersenjata seperti Boko Haram dan faksi yang terkait dengan ISIL (ISIS).

Samaila Uba, juru bicara Markas Besar Pertahanan Nigeria, mengkonfirmasi kedatangan pasukan AS di wilayah timur laut Bauchi pada hari Senin.

Dia mengatakan mereka akan memberikan "dukungan teknis" dan "berbagi intelijen" untuk membantu menargetkan dan mengalahkan "organisasi teroris". AS juga mengirimkan "peralatan terkait" untuk mendukung misi tersebut.

Uba menekankan bahwa tentara AS tidak akan memainkan peran tempur langsung, tetapi akan berbagi keahlian teknis di bawah wewenang komando penuh pasukan Nigeria.

“Angkatan bersenjata Nigeria tetap sepenuhnya berkomitmen untuk melemahkan dan mengalahkan organisasi teroris yang mengancam kedaulatan negara, keamanan nasional, dan keselamatan warganya,” kata juru bicara militer dalam komentar yang dimuat oleh surat kabar Premium Times Nigeria.

Akhir pekan lalu, orang-orang bersenjata yang mengendarai sepeda motor mengamuk di tiga desa di Nigeria utara, menewaskan sedikitnya 46 orang dan menculik banyak lainnya. Serangan paling berdarah terjadi di desa Konkoso, di Negara Bagian Niger, di mana sedikitnya 38 orang ditembak mati atau lehernya digorok.

Pengerahan pasukan AS ini menyusul meredanya ketegangan yang memuncak antara Washington dan Nigeria akhir tahun lalu, ketika Presiden AS Donald Trump menuduh negara itu gagal menghentikan pembunuhan terhadap orang Kristen dan mengancam akan campur tangan secara militer.

Pemerintah Nigeria telah menolak tuduhan Trump, dan para analis mengatakan bahwa orang-orang dari semua agama, bukan hanya Kristen, adalah korban kekerasan kelompok bersenjata.

Pada bulan Desember, pasukan AS melancarkan serangan udara terhadap pejuang yang berafiliasi dengan ISIL di barat laut negara itu. Bulan lalu, setelah berdiskusi dengan pihak berwenang Nigeria di Abuja, kepala Komando Afrika AS mengkonfirmasi bahwa sebuah tim kecil perwira militer AS berada di Nigeria, yang berfokus pada dukungan intelijen.

Nigeria menghadapi pertempuran berkepanjangan dengan puluhan kelompok bersenjata lokal yang semakin memperebutkan wilayah, termasuk Boko Haram yang berasal dari dalam negeri dan faksi pecahannya, afiliasi ISIL di Provinsi Afrika Barat (ISWAP).

Ada juga Lakurawa yang terkait dengan ISIL, serta kelompok "bandit" lainnya yang mengkhususkan diri dalam penculikan untuk tebusan dan penambangan ilegal.

Baru-baru ini, krisis memburuk hingga mencakup pejuang lain dari wilayah Sahel yang berdekatan, termasuk Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin, yang mengklaim serangan pertamanya di tanah Nigeria tahun lalu.

Beberapa ribu orang di Nigeria telah tewas, menurut data dari Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Meskipun umat Kristen termasuk di antara mereka yang menjadi sasaran, analis dan penduduk mengatakan mayoritas korban kelompok bersenjata adalah Muslim di wilayah utara yang didominasi Muslim, tempat sebagian besar serangan terjadi.

Penduduk Nigeria yang berjumlah 240 juta jiwa terbagi rata antara umat Kristen, terutama di selatan, dan umat Muslim, sebagian besar di utara.

WASHINGTON - Seorang anggota Kongres Partai Republik Thomas Massie mengajukan rancangan undang-undang untuk menarik AS keluar dari NATO . Dia memberikan alasan bahwa blok tersebut adalah “peninggalan Perang Dingin” yang menguras “triliunan” dolar dari pembayar pajak Amerika.

4 Alasan AS Harus Keluar dari NATO pada 2025

1. NATO Diciptakan untuk Melawan Uni Soviet

Anggota Kongres Thomas Massie dari Kentucky memperkenalkan undang-undang tersebut pada hari Selasa, menyatakan bahwa blok militer tersebut diciptakan untuk melawan Uni Soviet yang sudah lama lenyap dan bahwa uang pembayar pajak akan lebih baik digunakan di tempat lain.

2. Terlalu Banyak Pajak AS untuk NATO

“Kita harus menarik diri dari NATO dan menggunakan uang itu untuk membela negara kita sendiri, bukan negara-negara sosialis… Partisipasi AS telah merugikan pembayar pajak triliunan dolar dan terus berisiko melibatkan AS dalam perang asing… Amerika seharusnya tidak menjadi selimut keamanan dunia – terutama ketika negara-negara kaya menolak untuk membayar pertahanan mereka sendiri,” kata Massie.

Jika disahkan, RUU tersebut akan memerintahkan pemerintah AS untuk secara resmi memberitahu NATO bahwa mereka bermaksud untuk mengakhiri keanggotaannya dan menghentikan penggunaan dana Amerika untuk anggaran bersama blok tersebut.

3. NATO Bukan Kebutuhan Strategis AS

Langkah ini menggemakan dorongan serupa tahun ini dari Senator Republik Mike Lee dari Utah, yang memperkenalkan undang-undang yang berpendapat bahwa keanggotaan AS di NATO tidak lagi mencerminkan kebutuhan strategis Amerika.

Namun, langkahnya terhenti di komite, dan upaya Massie kemungkinan akan menghadapi rintangan yang sama beratnya di Kongres yang telah berulang kali memberi sinyal dukungan bipartisan untuk tetap berada di blok tersebut.

4. Anggota NATO Tak Mau Meningkatkan Anggaran Pertahanan

Presiden AS Donald Trump dan beberapa sekutu Republiknya telah lama berpendapat bahwa Washington membayar jauh lebih banyak daripada bagian yang seharusnya dan telah mengkritik pemerintah Uni Eropa karena kekurangan dana untuk pengeluaran pertahanan. Trump pada suatu saat memperingatkan bahwa AS dapat memilih untuk tidak membela anggota blok yang "lalai" jika terjadi potensi serangan.

Seiring meningkatnya tekanan Trump terhadap blok tersebut, anggota NATO tahun ini sepakat untuk secara bertahap meningkatkan pengeluaran pertahanan mereka menjadi 5% dari PDB, jauh di atas pedoman lama sebesar 2%. Dorongan ini muncul karena anggota NATO Eropa khususnya berupaya menggambarkan Rusia sebagai "ancaman," dengan media dan pejabat Barat mengklaim bahwa Moskow dapat melancarkan serangan besar-besaran terhadap blok tersebut dalam beberapa tahun ke depan.

Rusia menolak tuduhan tersebut sebagai "omong kosong," dan menyatakan bahwa blok tersebut sedang menjelek-jelekkan Moskow dan mengejar jalan "militerisasi yang merajalela."

WASHINGTON - Sebuah dokumen berkala yang menguraikan kebijakan luar negeri dan keamanan Amerika Serikat telah menekankan perlunya "keunggulan" AS di Belahan Barat, yang mencerminkan dorongan Presiden Donald Trump untuk dominasi regional.

Strategi Keamanan Nasional (NNS), yang dirilis pada hari Jumat, juga menyerukan penyeimbangan perdagangan dengan Tiongkok dan mencegahnya merebut Taiwan.

Namun, tidak seperti penilaian sebelumnya, yang diterbitkan pada masa kepresidenan Joe Biden pada tahun 2022, NNS yang baru tidak berfokus terutama pada Tiongkok atau menandai persaingan dengan Beijing sebagai tantangan utama bagi AS.

Sebaliknya, pemerintah AS menekankan kebijakan non-intervensionis. Hal ini mencerminkan penghinaan Trump terhadap multilateralisme dan organisasi internasional, dengan mengatakan bahwa "unit politik fundamental dunia adalah dan akan tetap menjadi negara-bangsa".

Strategi Keamanan AS Berubah, Fokus ke Timur Tengah dan Cegah Perang China Vs Taiwan

1. Dominasi Hemisfer

AS berusaha untuk "mengembalikan keunggulan Amerika di Belahan Bumi Barat" dengan memperkuat Doktrin Monroe – sebuah kebijakan AS abad ke-19 yang menentang kolonisasi dan campur tangan Eropa di Amerika.

Selain menghalangi pengaruh asing di belahan bumi ini, AS akan mendorong pemberantasan perdagangan narkoba dan migrasi ilegal sambil mendorong "ekonomi swasta".

“Kami akan memberi penghargaan dan mendorong pemerintah, partai politik, dan gerakan di kawasan ini yang secara umum sejalan dengan prinsip dan strategi kami,” demikian bunyi dokumen tersebut, dilansir Al Jazeera.

Trump telah menerapkan pendekatan ini dengan secara terbuka mendukung politisi konservatif di Amerika Latin dan menyelamatkan Argentina ekonomi di bawah Presiden sayap kanan Javier Melei dengan USD40 miliar.

“Kami akan mencegah pesaing non-Hemisferik untuk menempatkan pasukan atau kemampuan mengancam lainnya, atau untuk memiliki atau mengendalikan aset-aset vital yang strategis, di Hemisferik kami,” demikian bunyi dokumen tersebut.

“‘Akibat Trump’ terhadap Doktrin Monroe ini merupakan pemulihan kekuatan dan prioritas Amerika yang masuk akal dan ampuh, konsisten dengan kepentingan keamanan Amerika.”

NSS juga menyerukan pengalihan aset militer AS ke Hemisferik Barat, “menjauh dari wilayah yang dampak relatifnya terhadap keamanan nasional Amerika telah menurun dalam beberapa dekade terakhir”.

Strategi ini muncul seiring AS meningkatkan serangan mematikan terhadap kapal-kapal di Laut Karibia dan Samudra Atlantik yang disebut-sebut membawa narkoba.

Pemerintahan Trump juga telah memerintahkan peningkatan kekuatan militer di sekitar Venezuela, yang menimbulkan spekulasi bahwa Washington mungkin ingin menggulingkan Presiden sayap kiri Nicolas Maduro dengan kekerasan.

2. Mencegah Konflik Terkait Taiwan

Dua Strategi Keamanan Nasional terakhir, termasuk yang dirilis selama masa jabatan pertama Trump di Gedung Putih, menggambarkan persaingan dengan Tiongkok sebagai prioritas utama AS.

Namun, persaingan dengan Beijing tidak ditonjolkan dalam Strategi Keamanan Nasional ini.

Namun, dokumen tersebut menyoroti perlunya memenangkan persaingan ekonomi di Asia dan menyeimbangkan kembali perdagangan dengan Tiongkok. Untuk itu, dokumen tersebut menekankan perlunya bekerja sama dengan sekutu Asia untuk memberikan penyeimbang bagi Beijing, dengan menekankan India.

“Kita harus terus meningkatkan hubungan komersial (dan hubungan lainnya) dengan India untuk mendorong New Delhi berkontribusi pada keamanan Indo-Pasifik,” katanya.

Dokumen tersebut menguraikan risiko China merebut Taiwan secara paksa, dengan mencatat bahwa pulau yang berpemerintahan sendiri tersebut, yang Beijing, mengklaim sebagai miliknya, adalah produsen utama chip komputer.

Hal ini juga menggarisbawahi bahwa merebut Taiwan akan memberi Tiongkok akses ke Gugus Pulau Kedua di Asia Pasifik dan memperkuat posisinya di Laut Cina Selatan, jalur vital bagi perdagangan global.

“Oleh karena itu, mencegah konflik atas Taiwan, idealnya dengan mempertahankan keunggulan militer, merupakan prioritas,” kata NNS.

Strategi tersebut meminta mitra AS di wilayah tersebut untuk meningkatkan anggaran militer mereka guna mencegah konflik.

“Kami akan membangun militer yang mampu mencegah agresi di mana pun di Gugus Pulau Pertama,” katanya.

“Tetapi militer Amerika tidak dapat, dan seharusnya tidak perlu, melakukan ini sendirian. Sekutu kita harus maju dan membelanjakan—dan yang lebih penting, melakukan—lebih banyak lagi untuk pertahanan kolektif.”

3. Mencela Eropa

Meskipun Trump telah menindak tegas ujaran yang mengkritik Israel di AS dan memerintahkan Departemen Kehakiman untuk menargetkan rival politiknya, NNS mencemooh Eropa atas apa yang disebutnya “penyensoran kebebasan berbicara dan penindasan oposisi politik”.

Strategi tersebut menyatakan bahwa Eropa menghadapi "prospek penghapusan peradaban" akibat kebijakan migrasi dan "gagal fokus pada pengekangan regulasi".

Strategi tersebut juga mengecam "ekspektasi yang tidak realistis" para pejabat Eropa terhadap perang antara Rusia dan Ukraina, dengan mengatakan bahwa AS memiliki "kepentingan inti" dalam mengakhiri konflik tersebut.

Proposal AS untuk mengakhiri perang, yang akan memungkinkan Rusia mempertahankan wilayah yang luas di Ukraina timur, menuai kritik langka dari beberapa pemimpin Eropa bulan lalu.

NNS menyalahkan, tanpa memberikan contoh, "subversi proses demokrasi" atas apa yang digambarkannya sebagai ketidakpedulian beberapa pemerintah Eropa terhadap keinginan rakyat mereka akan perdamaian.

Dokumen tersebut juga mengisyaratkan bahwa AS dapat menarik payung keamanan yang telah lama dipegangnya di benua lama tersebut.

Sebaliknya, Washington akan memprioritaskan "memungkinkan Eropa untuk berdiri sendiri dan beroperasi sebagai sekelompok negara berdaulat yang bersekutu, termasuk dengan mengambil tanggung jawab utama atas pertahanannya sendiri, tanpa didominasi oleh kekuatan musuh mana pun", demikian bunyi NNS.

4. Beralih Fokus dari Timur Tengah

NSS menekankan bahwa Timur Tengah bukan lagi prioritas strategis utama bagi AS.

NSS menyatakan bahwa pertimbangan masa lalu yang menjadikan kawasan ini begitu penting – yaitu, produksi energi dan konflik yang meluas – "tidak lagi berlaku".

Dengan AS yang meningkatkan produksi energinya sendiri, "alasan historis Amerika untuk berfokus pada Timur Tengah akan surut," demikian pernyataan strategi tersebut.

NSS selanjutnya menyatakan bahwa konflik dan kekerasan di kawasan tersebut juga mereda, dengan mengutip gencatan senjata di Gaza dan serangan AS terhadap Iran pada bulan Juni, yang dikatakan "secara signifikan menurunkan" program nuklir Teheran.

"Konflik tetap menjadi dinamika paling bermasalah di Timur Tengah, tetapi saat ini masalahnya tidak seberat yang mungkin dibayangkan oleh berita utama," demikian bunyinya.

Pemerintah AS membayangkan masa depan yang cerah bagi kawasan tersebut, dengan mengatakan bahwa alih-alih mendominasi kepentingan Washington, Timur Tengah "akan semakin menjadi sumber dan tujuan investasi internasional", termasuk dalam bidang kecerdasan buatan.

Laporan tersebut menggambarkan kawasan tersebut sebagai "sebuah tempat kemitraan, persahabatan, dan investasi".

Namun kenyataannya, Timur Tengah terus dilanda krisis dan kekerasan. Meskipun ada gencatan senjata di Gaza, serangan Israel hampir setiap hari terus berlanjut seiring meningkatnya serangan mematikan oleh para pemukim dan tentara terhadap warga Palestina di Tepi Barat yang diduduki.

Israel juga telah meningkatkan serangan udaranya di Lebanon, menambah kekhawatiran akan serangan besar-besaran lainnya terhadap negara itu untuk melucuti senjata Hizbullah yang melemah dengan kekerasan.

Di Suriah, setahun setelah jatuhnya pemerintahan mantan Presiden Bashar al-Assad, Israel terus melancarkan serangan dan serangan dalam upaya untuk mendominasi secara militer wilayah selatan negara itu, melampaui Dataran Tinggi Golan yang diduduki.

Dan dengan komitmennya yang teguh terhadap keamanan Israel, AS tetap bercokol kuat di kawasan tersebut dengan kehadiran militer yang berkelanjutan di Suriah, Irak, dan kawasan Teluk.

NSS mengakui bahwa AS masih memiliki kepentingan utama di Timur Tengah, termasuk memastikan "Israel tetap aman" dan melindungi pasokan energi serta jalur pelayaran.

"Namun, masa-masa di mana Timur Tengah mendominasi kebijakan luar negeri Amerika, baik dalam perencanaan jangka panjang maupun pelaksanaan sehari-hari, untungnya telah berakhir – bukan karena Timur Tengah tidak lagi penting, tetapi karena tidak lagi menjadi pengganggu yang terus-menerus, dan sumber potensial bencana yang akan segera terjadi, seperti dulu," demikian bunyi dokumen tersebut.

5. Realisme Fleksibel

AS akan mengejar kepentingannya sendiri dalam berurusan dengan negara lain, demikian pernyataan dokumen tersebut, yang menunjukkan bahwa Washington tidak akan mendorong penyebaran demokrasi dan hak asasi manusia.

"Kami mengupayakan hubungan baik dan hubungan perdagangan yang damai dengan negara-negara di dunia tanpa memaksakan perubahan demokrasi atau perubahan sosial lainnya yang berbeda dengan mereka."

“Kami mengakui dan menegaskan bahwa tidak ada yang tidak konsisten atau munafik dalam bertindak sesuai dengan penilaian yang realistis tersebut atau dalam menjaga hubungan baik dengan negara-negara yang sistem pemerintahan dan masyarakatnya berbeda dari kita, bahkan ketika kita mendorong teman-teman yang sepaham untuk menegakkan norma-norma bersama kita, memajukan kepentingan kita saat kita melakukannya.”

Namun, strategi tersebut menunjukkan bahwa AS masih akan menekan beberapa negara – terutama mitra Barat – atas apa yang dianggapnya sebagai nilai-nilai penting.

“Kami akan menentang pembatasan yang didorong oleh elit dan anti-demokrasi terhadap kebebasan inti di Eropa, kawasan Anglo-Saxon, dan seluruh dunia demokrasi, terutama di antara sekutu kami,” katanya.

CARACAS - Presiden Venezuela Nicolás Maduro tampak semakin terisolasi minggu ini setelah kehilangan dua sekutu regionalnya, Honduras dan St. Vincent dan Grenadines, dalam pemilu, sementara ia menghadapi peningkatan kekuatan angkatan laut Washington di Karibia.

Maduro Sudah Kehilangan 2 Sekutu Regional dalam 1 Minggu

1. Honduras

Di Honduras, hasil awal pemilu hari Minggu telah memperjelas satu hal: Kandidat Rixi Moncada, anak didik Presiden Xiomara Castro yang berhaluan kiri, telah terdegradasi ke posisi ketiga yang jauh dalam pemilihan presiden dengan sedikit harapan untuk menang.

Meskipun penghitungan suara masih berlangsung, persaingan telah menyempit menjadi dua kandidat berhaluan kanan yang telah berjanji untuk memutuskan hubungan dengan pemerintah Venezuela: Salvador Nasralla dan Nasry Asfura, yang didukung minggu lalu oleh Presiden AS Donald Trump.

2. St. Vincent dan Grenadines

Di St. Vincent dan Grenadines, Perdana Menteri Ralph Gonsalves, pendukung setia Maduro, kalah dalam pemilu minggu lalu setelah hampir 25 tahun berkuasa. Negara itu sekarang akan dipimpin oleh politisi kanan-tengah Godwin Friday, yang partainya memenangkan 14 dari 15 kursi di Parlemen.

Hasil ini, ditambah dengan pergeseran politik sebelumnya di seluruh Amerika Latin, menunjukkan pergeseran kawasan tersebut dari gerakan populis Venezuela yang dulu populer, Chavismo. Gerakan ini didirikan oleh Presiden Hugo Chávez, yang meninggal saat menjabat pada tahun 2013, dan dilanjutkan oleh Maduro.

Bahkan negara-negara yang diperintah oleh pemimpin sayap kiri atau kiri-tengah – seperti Brasil, Chili, Meksiko, dan Kolombia – telah membatasi hubungan mereka dengan Venezuela di bawah Maduro, terutama setelah pemilu 2024 yang disengketakan. Maduro dinyatakan sebagai pemenang dalam upaya pemilihannya kembali meskipun ada bukti yang menunjukkan sebaliknya.

3. Kolombia

Meskipun Venezuela tetap berada pada posisi yang kurang lebih sama setelah lebih dari 25 tahun Chavismo, negara-negara di kawasan tersebut telah berayun antara pemimpin sayap kiri dan kanan.

Kolombia, yang memiliki perbatasan darat yang panjang dan masalah perdagangan narkoba transnasional dengan Venezuela, selalu memiliki hubungan yang tidak harmonis dengan negara tetangganya. Di bawah kepemimpinan Gustavo Petro saat ini, kemitraan tersebut telah goyah.

Pada awal kekagumannya, Petro menjalin kembali hubungan diplomatik dengan pemerintah Venezuela, tetapi kini ia tampaknya telah menjauhkan diri dari pemimpinnya. Pekan lalu, Petro mengatakan kepada CNN bahwa Maduro tidak memiliki hubungan dengan perdagangan narkoba, seperti yang diklaim AS, meskipun ia mengakui bahwa masalah presiden Venezuela adalah "kurangnya demokrasi dan dialog."

4. Argentina

Hubungan Venezuela dengan Argentina telah memburuk seiring waktu. Selama masa kepresidenan sayap kiri Néstor Kirchner (2003-2007) dan istrinya, Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), Caracas dan Buenos Aires mengalami kebangkitan hubungan diplomatik, dengan peningkatan perdagangan dan dukungan. Namun, dialog praktis terputus setelah Mauricio Macri, seorang pengusaha sayap kanan-tengah, terpilih sebagai presiden pada tahun 2015, dan bahkan lebih lagi setelah terpilihnya Javier Milei pada tahun 2023, seorang libertarian yang mengaku membenci sosialisme.

Dalam beberapa tahun terakhir, negara-negara Amerika Latin lainnya juga telah bergeser ke kanan dan menjauh dari Maduro, termasuk Ekuador, El Salvador, dan Bolivia.

5. Brasil

Hubungan dengan Brasil berkisar dari bersahabat hingga bermusuhan. Selama pemerintahan sayap kiri Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) dan Dilma Rousseff (2010-2016), hubungan dengan Caracas berkembang pesat, tetapi memburuk selama pemerintahan sayap kanan Michel Temer dan Jair Bolsonaro, sekutu sayap kanan Trump.

Hubungan dipulihkan ketika Lula da Silva kembali menjabat sebagai presiden tiga tahun lalu – meskipun tidak pada tingkat yang sama.

WASHINGTON - Meskipun kekhawatiran global wajar terfokus pada invasi Rusia yang tak beralasan ke Ukraina, Amerika Serikat sendiri telah melakukan intervensi militer di hampir separuh negara di dunia.

Melansir 247wallst, Alasan intervensi AS antara lain untuk memperoleh wilayah, membuka pasar bagi kepentingan bisnis AS, melindungi warga negara Amerika, menstabilkan atau mendestabilisasi pemerintahan, dan pembalasan atas terorisme.

Sebagian orang berpikir Amerika Serikat telah melampaui batas, mengambil peran sebagai "polisi dunia." Sebagian lainnya percaya jika AS tidak mengambil peran ini, negara-negara otokratis akan mengisi kekosongan tersebut, yang mengarah pada peran yang lebih besar dan lebih keras serta gangguan terhadap perdagangan internasional. Namun, terlepas dari perspektif Anda, terlalu sederhana untuk menggolongkan semua intervensi Amerika di luar negeri dengan "imperialisme." Tujuan AS telah berubah seiring waktu:

Ekspansi teritorial merupakan motif utama di awal pertumbuhan negara tersebut.

Kemudian, persaingan dengan kekaisaran Eropa untuk mendapatkan akses ke pasar luar negeri menyebabkan bentrokan laut dan pendaratan pasukan di berbagai belahan dunia untuk mendukung kepentingan bisnis AS dan membela warga negara Amerika.

15 Perang yang Melibatkan Tentara AS, Salah Satunya Pernah Kalah karena 60.000 Pasukan Tewas Sia-sia

1. Perang 1812

Melansir 247wallst, selama Perang 1812, AS menyatakan perang terhadap Inggris atas hak maritim. Selama Perang tersebut, pasukan Amerika menginvasi Kanada tetapi tidak dapat mempertahankan kendali atas wilayah Kanada mana pun.

2. Perang Meksiko

Amerika Serikat secara resmi menyatakan perang terhadap Meksiko dari tahun 1846-1848 untuk menyelesaikan perbatasan Texas dan merebut lebih banyak wilayah untuk para pemukim. Di akhir perang, AS mencaplok hampir separuh wilayah Meksiko, termasuk California dan negara bagian barat daya lainnya.

3. Perang Spanyol-Amerika

Pada tahun 1898, Kongres AS menyatakan perang terhadap Spanyol untuk mendukung upaya Kuba meraih kemerdekaan.

Setelah itu, Amerika Serikat tetap mempertahankan bekas koloni Spanyol di Puerto Riko, Guam, dan Filipina sebagai koloni. Filipina memperoleh kemerdekaan pada tahun 1945.

4. Perang Dunia I

Amerika Serikat menyatakan perang terhadap Jerman dan Austria-Hongaria pada tahun 1917 menjelang akhir Perang Dunia I.

Amerika telah berusaha untuk tidak terlibat dalam perang, tetapi penargetan Jerman terhadap kapal-kapal Amerika dan upaya untuk menghasut Meksiko agar menyerang AS merupakan dua faktor berpengaruh yang menarik AS untuk terlibat. Pasukan Amerika yang baru membantu mengakhiri konflik dalam waktu sekitar 18 bulan.

5. Perang Dunia II

Serangan mendadak Jepang di Pearl Harbor, Hawaii pada tahun 1941 memicu deklarasi perang AS terhadap Kekaisaran Jepang dan tak lama kemudian terhadap Jerman dan Italia.

Tahun berikutnya, Kongres mengesahkan deklarasi perang terhadap Bulgaria, Hongaria, dan Rumania, yang telah bersekutu dengan Jerman untuk melindungi diri dari Uni Soviet dan untuk mendapatkan dukungan Jerman bagi ambisi teritorial mereka. Perang berakhir pada tahun 1945 ketika AS menjatuhkan dua bom atom di Jepang.

6. Perang Barbary

Keterlibatan militer asing besar pertama negara itu adalah melawan bajak laut Barbary di pesisir Mediterania Afrika barat laut yang telah mengganggu pelayaran AS.

Ini termasuk perang dengan Tripoli dari tahun 1801-1805 dan Aljir dari tahun 1815-1816. Saat ini, kota-kota ini masing-masing menjadi bagian dari Libya dan Aljazair.

7. Aneksasi Hawaii

Pada tahun 1893, para pemilik perkebunan Amerika memicu pemberontakan untuk menggulingkan Ratu Liliuokalani dari Hawaii. Marinir Amerika mendukung kudeta tersebut dan pemerintahan sementara yang baru mengajukan permohonan aneksasi ke Amerika Serikat.

Tindakan ini dipicu sebagian oleh Kongres AS yang mengenakan tarif impor gula. Dengan menjadi bagian dari Amerika Serikat, para pemilik perkebunan Hawaii tidak akan dikenakan pajak atas komoditas asing.

8. Perang Saudara Rusia

Setelah komunis mengambil alih Rusia pada tahun 1917, perang saudara pecah di seluruh negeri. Amerika Serikat, bersama dengan sekitar selusin negara lain, mengirim pasukan ke Rusia dari tahun 1918-1922 untuk menjaga infrastruktur penting dan membantu pasukan kontra-revolusioner. Upaya ini pada akhirnya tidak berhasil.

9. Perang Vietnam

Layaknya Perang Korea, Perang Vietnam menyaksikan koalisi multinasional pimpinan AS yang mencoba mengalahkan Korea Utara yang komunis, yang menginvasi Korea Selatan.

Amerika Serikat menginvestasikan 20 tahun dan hampir 60.000 nyawa, tetapi akhirnya dikalahkan pada tahun 1975. Komunis kemudian mengambil alih sisa Indochina juga: negara-negara Kamboja dan Laos.

10. Invasi Grenada

Pada tahun 1983, Presiden Reagan memerintahkan angkatan bersenjata AS untuk menginvasi Grenada guna menggulingkan pemerintahan Marxis dan menghentikan pembangunan landasan udara militer oleh Soviet dan Kuba. Grenada saat ini tidak memiliki militer, hanya kepolisian lokal.

11. Invasi Panama

Pada tahun 1989-1990, Presiden George H.W. Bush mengerahkan 27.000 tentara yang didukung oleh kekuatan angkatan laut dan udara untuk menguasai Panama dan menahan pemimpin militernya, Jenderal Manuel Noriega.

Noriega dihukum karena perdagangan narkoba dan menjalani hukuman 17 tahun di penjara Miami, kemudian diekstradisi ke Prancis di mana ia menjalani hukuman 7 tahun atas tuduhan pencucian uang, dan akhirnya kembali ke Panama dan meninggal pada tahun 2017 di usia 83 tahun.

12. Intervensi di Yugoslavia

Setelah runtuhnya komunisme di Eropa Timur, Yugoslavia terpecah belah dalam serangkaian perang saudara yang menciptakan 7 negara merdeka: Slovenia, Kroasia, Bosnia dan Herzegovina, Serbia, Montenegro, Makedonia Utara, dan Kosovo. Dua kali selama perang ini, Amerika Serikat terlibat dalam pertempuran bersama sekutu NATO-nya.

Pada tahun 1995, Aliansi Barat melancarkan serangan udara terhadap pasukan Serbia dalam perang saudara Bosnia, memaksa mereka untuk menerima perjanjian damai. Pada tahun 1999, NATO mengulangi tindakan ini untuk memaksa Serbia menarik diri dari Kosovo, yang telah dinyatakan sebagai negara merdeka. Dalam kedua kasus tersebut, intervensi Barat dilakukan setelah kekejaman dan pembersihan etnis yang dilakukan Serbia.

13. Perang Teluk

AS dan sekutunya berperang dua kali melawan Irak. Perang Teluk pertama terjadi pada tahun 1990-1991 ketika Irak menginvasi Kuwait dan mengancam ladang minyak Saudi. Koalisi internasional pimpinan AS membebaskan Kuwait. Perang koalisi kedua melawan Irak terjadi pada tahun 2003-2011 untuk menggulingkan diktator Saddam Hussein dari kekuasaan dan mencari dugaan program senjata pemusnah massal.

Pasukan AS tetap berada di Irak untuk menstabilkan negara dan memerangi terorisme hingga tahun 2021. Beberapa pasukan hingga saat ini masih bertugas sebagai bagian dari pelatihan militer Irak.

14. Perang di Afghanistan

Amerika Serikat dan mitra koalisinya menginvasi Afghanistan pada tahun 2001 untuk menggulingkan Taliban dari kekuasaan dan berupaya menangkap Osama bin Laden, dalang teroris serangan 9/11.

Perang tersebut berlangsung selama 20 tahun hingga Presiden Biden menarik pasukan Amerika pada tahun 2021. Tak lama kemudian, Taliban kembali menguasai negara tersebut.

15. Perang Korea

Pada akhir Perang Dunia II, Korea terbagi menjadi dua negara. Korea Utara yang komunis melancarkan serangan mendadak ke Korea Selatan pada tahun 1950. Amerika Serikat dan koalisi multinasional terlibat dalam perang yang tidak dideklarasikan dari tahun 1950-1953 yang melibatkan China dan mengakibatkan kembalinya status quo.

Meskipun kita menyebut konflik yang keras dan mahal ini sebagai perang, konflik ini tidak memenuhi definisi hukum perang AS karena Kongres tidak pernah mengesahkan deklarasi perang resmi.