ISTANBUL - Untuk mengantisipasi ketidakpastian AS, Eropa tidak punya pilihan lain selain memperkuat kemitraan keamanannya dengan Turki .

Sebagian besar orang akan setuju bahwa pemerintahan Trump telah secara signifikan mengubah arah, taktik, dan tujuan jangka panjang kebijakan luar negeri Amerika selama enam bulan terakhir, terutama mengenai sekutu lama dan organisasi multilateral, dengan NATO dan Uni Eropa yang paling terdampak. Namun, beberapa sekutu lama AS dengan cepat belajar untuk mendapatkan keuntungan dari pemerintahan yang berubah-ubah ini.

Pada 9 April, Menteri Pertahanan Turki Yaşar Güler mengemukakan argumen untuk kerja sama militer yang lebih besar antara Turki dan Uni Eropa beberapa bulan sebelum KTT NATO 2026 yang dijadwalkan di Ankara. Meskipun Turki telah menjadi anggota NATO sejak 1952, pengucilannya dari Uni Eropa telah menciptakan kesenjangan strategis, karena reformasi teknis (seperti Skema Schengen Militer) yang diterapkan di Eropa belum diterapkan di Turki.

Güler mengklaim bahwa arsitektur militer status quo tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keamanan Turki dan Eropa yang muncul dari Perang Ukraina yang sedang berlangsung, dampak ekonomi pasca-Perang Iran, dan ancaman Presiden Donald Trump untuk menarik Amerika Serikat dari NATO. Güler lebih lanjut menegaskan, “Turki bukan lagi negara sayap di pinggiran tenggara NATO. Turki adalah sekutu sentral yang mampu menciptakan keamanan di seluruh teater Eropa.”

Meskipun media internasional terutama berfokus pada ketegangan AS-Eropa terkait Perang Iran, pernyataan Güler tidak boleh diabaikan. Penurunan kekuatan lunak Amerika di Eropa tidak diragukan lagi akan mengubah dinamika geopolitik regional yang menguntungkan Ankara.

3 Alasan Turki Untung Besar saat AS Berkonflik dengan Negara-negara Eropa

1. Pendekatan Diplomasi Turki yang Bersifat Rekonsiliatif, Namun Tetap Terpisah

Melansir The National Interest, salah satu faktor kunci yang mendorong munculnya Turki sebagai pemain penting bagi Uni Eropa dan NATO adalah penerapan kebijakan luar negeri "nol masalah dengan negara tetangga" dan keinginan yang dinyatakan untuk berperan sebagai kekuatan penstabil dengan mitra di Eropa, Afrika Utara, Kaukasus, dan Timur Tengah.

Saat ini, Ankara terlibat dalam upaya mediasi antara Amerika Serikat dan Iran serta menyampaikan pesan antara kedua negara. Turki juga berkonsultasi dengan negara-negara mayoritas Muslim lainnya seperti Mesir, Pakistan, dan Arab Saudi untuk mengurangi dampak regional perang dan kemungkinan bergabung dengan aliansi pertahanan regional.

Selama empat tahun terakhir, Turki juga bertindak sebagai mediator antara Kyiv dan Moskow di tengah Perang Ukraina, menyediakan persenjataan, sistem pertahanan, dan bantuan kemanusiaan kepada Ukraina sambil mempertahankan hubungan diplomatik dan ekonomi dengan Rusia.

Peran negara tersebut sebagai aktor "penyeimbang" bukanlah tanda ambivalensi internal, melainkan kebijakan luar negeri yang diperhitungkan yang memungkinkan Ankara untuk mengejar kepentingan nasionalnya, terlepas dari blok geopolitik atau tujuan ideologis mana pun. Fleksibilitas strategis ini memungkinkan Turki untuk beroperasi dalam tatanan geopolitik yang tidak pasti sambil perlahan-lahan mendapatkan kredibilitas dan modal diplomatik dengan berbagai negara.

2. Pengaruh Strategis Turki di Eropa

Di Brussels, Turki telah memperoleh kredibilitas dengan meningkatkan kerja sama pertahanan dengan Ukraina, mengamankan legitimasi Ahmed Al-Shara di Suriah, dan menyelaraskan diri dengan prioritas blok tersebut dalam manajemen migrasi dan operasi kontra-terorisme.

Beberapa pejabat Uni Eropa menyerukan keterlibatan yang lebih dalam, menyarankan agar Brussels dan Ankara menciptakan platform terstruktur untuk perlindungan infrastruktur dan resolusi konflik di Kaukasus Selatan dan lebih meningkatkan pertukaran intelijen di Laut Hitam untuk memantau operasi angkatan laut Rusia di wilayah tersebut.

Secara individual, negara-negara Eropa memandang Turki sebagai mitra keamanan yang dapat diandalkan, dengan Inggris Raya akan menjual 20 jet Eurofighter ke negara tersebut pada Oktober 2025. Perdana Menteri Keir Starmer memuji kesepakatan ini sebagai "kemenangan bagi pekerja Inggris, kemenangan bagi industri pertahanan kita, dan kemenangan bagi keamanan NATO."

Baru-baru ini, Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky menggarisbawahi pentingnya strategis Turki dalam operasi udara, darat, dan laut yang dipimpin NATO, dengan menyatakan dalam sebuah wawancara baru-baru ini dengan Kantor Berita Ukraina (UNN), disebutkan bahwa “tanpa Ukraina dan Turki, Eropa tidak dapat menandingi Rusia.”

3. Keunggulan Drone Turki

Elemen kunci dari kebangkitan geopolitik Turki adalah investasinya yang besar dalam produksi drone, dengan Baykar (perusahaan pertahanan swasta yang memiliki hubungan dekat dengan pemerintah) mengekspor drone senilai USD1,8 miliar hanya pada tahun 2024.

Prototipe andalan perusahaan, Bayraktar TB2, telah digunakan di lebih dari 30 negara dan telah dikerahkan oleh para pejuang di Sudan, Ethiopia, Ukraina, Libya, dan wilayah Nagorno-Karabakh.

Meskipun hal ini mungkin tampak tidak terkait dengan masalah keamanan Eropa di permukaan, produsen drone Turki telah memperoleh keunggulan kompetitif dibandingkan dengan rekan-rekan mereka dari Amerika. Bayraktar TB2 jauh lebih murah daripada platform buatan AS, termasuk MQ-9 Reaper, dan telah terbukti sebagai aset yang efektif dalam operasi intelijen, serangan presisi, dan misi pengintaian di berbagai domain.

Dengan Presiden Komisi Uni Eropa Ursula von der Leyen baru-baru ini mengadvokasi "tembok drone" Eropa yang membentang dari Finlandia utara hingga Bulgaria selatan, kontraktor pertahanan Eropa kemungkinan akan melihat sektor manufaktur Turki yang masih muda namun produktif sebagai sumber drone baru.

Hanya waktu yang akan menjawab bagaimana posisi geopolitik Turki akan terpengaruh oleh konflik yang sedang berlangsung dan penurunan popularitas Amerika di Eropa. Namun, NATO dan Uni Eropa sekarang memandang Turki sebagai pihak yang sangat penting bagi keamanan benua, bukan hanya sebagai mitra yang tidak langsung.

Karena alasan ini, Brussel, London, Paris, dan Berlin mungkin akan semakin mengandalkan Ankara untuk membantu merestrukturisasi arsitektur militer benua jika Washington menarik diri dari atau mengurangi aliansi NATO sebelum pemilihan presiden AS berikutnya pada November 2028.

WASHINGTON - Presiden AS Donald Trump mengatakan dia akan mempertimbangkan untuk menarik beberapa pasukan Amerika yang ditempatkan di Italia dan Spanyol. Itu dilakukan setelah dia membuat ancaman serupa terhadap Jerman di tengah keretakan yang semakin dalam dengan sekutu Eropa Washington atas perang dengan Iran. Aksi itu bisa mengancam eksistensi NATO.

Trump mengancam awal pekan ini untuk mengurangi jumlah pasukan AS di Jerman, terus mengejek NATO sebagai "macan kertas" setelah penolakan negara-negara anggota lainnya untuk mendukung kampanye pengeboman AS-Israel di Timur Tengah.

Pada hari Jumat, Pentagon mengatakan akan menarik sekitar 5.000 dari sekitar 36.000 anggota militer aktif dari Jerman.

Ketika ditanya oleh seorang reporter di Ruang Oval pada hari Jumat apakah ia akan mempertimbangkan untuk menarik pasukan dari Spanyol atau Italia, Trump menjawab: “Ya, mungkin. Lihat, mengapa tidak?”

“Italia tidak memberikan bantuan apa pun kepada kami. Dan Spanyol sangat buruk, benar-benar buruk,” kata Trump. “Akan berbeda jika mereka mengatakan dengan baik, atau jika mereka mengatakan, ‘Oke, kami akan membantu,’ tetapi bantuannya agak lambat,” tambahnya.

Spanyol membantah penggunaan pangkalan angkatan laut di dekat Cadiz untuk serangan terhadap Iran dan menutup wilayah udaranya untuk pesawat AS yang terlibat dalam kampanye tersebut. Italia juga menolak untuk mengizinkan AS menggunakan pangkalan udara di Sisilia.

Trump menegaskan kembali bahwa ia menganggap NATO tidak berterima kasih atas dukungan militer AS kepada Ukraina. “Kami membantu mereka dengan Ukraina. Anda tahu, mereka membuat kekacauan di Ukraina, kekacauan total,” katanya.

Perdana Menteri Spanyol Pedro Sanchez telah mengkritik keras pemboman Iran. “Dari sudut pandang saya, perang ini ilegal, ini adalah kesalahan besar,” katanya bulan lalu.

Dalam sebuah opini yang baru-baru ini diterbitkan di Le Monde diplomatique, Sanchez kembali mengecam “upaya sepihak Amerika Serikat untuk merekayasa perubahan rezim di Venezuela dan sekarang Iran – semuanya tanpa mencari persetujuan internasional sedikit pun.”

Perdana Menteri Italia Giorgia Meloni mengatakan perang dengan Iran telah menambah ketidakstabilan di Timur Tengah dan menaikkan harga energi. Ia juga mengkritik serangan Trump terhadap Paus Leo XIV atas penentangannya terhadap konflik tersebut sebagai “tidak dapat diterima.”

LONDON - Inggris dan negara-negara Eropa utara lainnya akan membentuk angkatan laut di luar NATO untuk melawan Rusia. Langkah itu diungkap Panglima Angkatan Laut dan Kepala Staf Angkatan Laut Inggris Jenderal Gwyn Jenkins.

Moskow berulang kali membantah klaim yang disebutnya 'histeris' bahwa mereka berencana menyerang negara-negara NATO atau di mana pun di Eropa Barat, dengan alasan klaim tersebut dibuat politisi Barat untuk mengalihkan perhatian publik dari masalah di dalam negeri dan membenarkan peningkatan pengeluaran militer.

Moskow juga mengatakan Rusia hanya akan melawan NATO jika diserang terlebih dahulu.

Selama pidatonya di Royal United Services Institute pada hari Rabu, Jenkins mengumumkan anggota Pasukan Ekspedisi Gabungan (JEF) yang dipimpin Inggris, yang telah ada sejak 2014, menandatangani pernyataan niat pekan lalu untuk membentuk "pasukan maritim multinasional" baru.

JEF mencakup Belanda, kelima negara Nordik (Denmark, Finlandia, Islandia, Norwegia, dan Swedia) dan negara-negara Baltik (Latvia, Lituania, dan Estonia).

Seiring krisis di Timur Tengah yang berkembang setelah serangan AS-Israel terhadap Iran, kepala angkatan laut Inggris menegaskan, “Eropa tidak boleh melupakan fakta bahwa Rusia tetap menjadi ancaman terbesar bagi keamanan kita.”

Pasukan angkatan laut akan dikomandoi dari London dan berfungsi sebagai “pelengkap NATO,” menurut Jenkins.

Armada dari sepuluh negara akan berlatih dan mempersiapkan diri bersama untuk siap “bertempur segera jika diperlukan, dengan kemampuan nyata, rencana perang nyata, dan integrasi nyata” pada tahun 2029.

“Invasi Rusia ke perairan kita telah meningkat hampir sepertiga dalam dua tahun terakhir,” klaim kepala angkatan laut Inggris, menambahkan Inggris memperkirakan aktivitas kapal permukaan dan kapal selam ini akan meningkat.

Moskow mulai mengerahkan fregat untuk mengawal kapal tanker minyaknya setelah Perdana Menteri Inggris Keir Starmer mengancam akan menyita kapal-kapal tersebut pada akhir Maret.

Sejak itu, hampir seratus kapal tanker telah melewati perairan Inggris tanpa hambatan, menurut Guardian.

Mantan Presiden Rusia Dmitry Medvedev, yang sekarang menjabat sebagai wakil ketua Dewan Keamanan Rusia, menegaskan kembali pada hari Kamis bahwa Kremlin "tidak memiliki rencana agresif" terkait Eropa.

“Dan apa yang dikatakan orang Eropa?.. Mereka mengatakan setiap hari: ‘Rusia pasti akan menyerang kita….’ Kalian semua tahu ke mana arahnya. Jika kalian terus mengatakan perang tidak dapat dihindari, maka perang akan dimulai. Ada banyak alasan dan penyebab untuk itu,” Medvedev memperingatkan.

MOSKOW - Rusia dengan mudah dijadikan “musuh eksternal teladan” oleh propaganda Eropa yang berupaya membenarkan masalah internal benua itu. Itu diungkapkan juru bicara Kremlin Dmitry Peskov, dengan alasan bahwa upaya tersebut kemungkinan besar tidak akan berhasil.

Para pejabat Eropa sering menyalahkan Moskow atas berbagai tantangan, terutama sejak eskalasi konflik Ukraina pada tahun 2022. Sementara itu, banyak pihak di Uni Eropa telah mendorong peningkatan militerisasi atas apa yang mereka sebut sebagai “ancaman Rusia,” termasuk klaim bahwa Moskow dapat menyerang Uni Eropa setelah konflik berakhir. Rusia telah berulang kali menolak klaim tersebut sebagai "omong kosong."

Dalam sebuah wawancara dengan jurnalis Pavel Zarubin untuk kantor berita Vesti yang dirilis pada hari Minggu, Peskov mengatakan Eropa menghadapi serangkaian krisis yang semakin dalam: "Ini adalah krisis ekonomi, krisis eksistensial, krisis keamanan, dan, yang terpenting, krisis dalam memahami dirinya sendiri dan nilai-nilai intinya."

Propaganda Eropa telah mencoba untuk menggambarkan Rusia sebagai "musuh eksternal model" yang mudah hanya karena Rusia adalah "negara besar dan kuat."

“Apakah ini akan menghasilkan sesuatu yang baik? Akankah mereka dapat mengalihkan kesalahan atas segalanya kepada kita? Tentu saja, tidak mungkin,” katanya.

Peskov juga menekankan bahwa Rusia adalah bagian dari Eropa, dan bahwa arsitektur keamanan benua itu "tidak terpikirkan" tanpa partisipasinya dan tanpa mempertimbangkan kepentingannya.

“Sayangnya, generasi politisi Eropa saat ini memilih garis Russophobia total sebagai fokus utama mereka,” katanya. “Menyatakan Rusia sebagai ancaman utama bagi keberadaan Eropa adalah tindakan yang tidak bijaksana. Itu adalah kesalahan… “Rusia tidak bisa menjadi ancaman utama bagi Eropa,” karena sebagai negara Eurasia, Rusia merupakan bagian integral dari Eropa, kata juru bicara tersebut.

Mengenai Ukraina, Peskov mengatakan Moskow telah berulang kali mendesak Kiev “untuk mengumpulkan kemauan” dan membuat keputusan yang diperlukan untuk mencapai kesepakatan, tetapi sejauh ini tanpa keberhasilan. Ia memperingatkan bahwa menunda hal tersebut hanya akan memperburuk keadaan: “Keputusan yang lebih menyakitkan harus dibuat di kemudian hari.”

Rusia dan Ukraina telah mengadakan beberapa putaran pembicaraan langsung, serta pertemuan trilateral yang melibatkan AS selama setahun terakhir, tetapi proses perdamaian terhenti karena perang Washington terhadap Iran. Laporan menunjukkan bahwa sengketa teritorial tetap menjadi hambatan utama.

Kiev telah menolak konsesi, sementara Moskow bersikeras bahwa setiap penyelesaian harus mencakup pengakuan terhadap bekas wilayah Ukraina yang memilih untuk bergabung dengan Rusia, serta membahas perluasan NATO dan keselarasan Ukraina dengan Barat.

Awal bulan ini, Vladimir Zelensky menyerukan kepada pendukung Eropa untuk membentuk blok militer baru yang melibatkan Uni Eropa, Inggris, Ukraina, Turki, dan Norwegia untuk mencegah Rusia, mengklaim bahwa kekuatan tersebut dapat melampaui Rusia dalam kekuatan militer.

Mengomentari pernyataan tersebut, Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov mengejek upaya Zelensky yang tampaknya ingin menggambarkan dirinya sebagai "pembela" Eropa dan pemimpin aliansi militer baru, memperingatkan bahwa hal itu "tidak akan berakhir dengan baik" dan mengkritik seruan untuk aksesi cepat Ukraina ke Uni Eropa di bawah apa yang ia gambarkan sebagai “sebuah rezim Nazi yang terang-terangan.”

LONDON - Dua jet tempur Inggris yang lepas landas dari pangkalan udara Rumania menerima lampu hijau untuk menembak jatuh drone Rusia yang terbang tidak jauh dari perbatasan dengan negara NATO tersebut. Itu diungkapkan Kementerian Pertahanan Rumania.

Pejabat Rumania dan Inggris menekankan bahwa pesawat tempur tersebut tidak pernah memasuki wilayah udara Ukraina, atau melepaskan tembakan ke UAV Rusia.

Dalam sebuah pernyataan pada hari Sabtu, Kementerian Pertahanan Rumania mengatakan bahwa jet Eurofighter Typhoon RAF yang ditempatkan di Pangkalan Udara ke-86 di Fetesti lepas landas pada pukul 2 pagi dan melakukan kontak radar dengan target 1,5 km dari Reni, sebuah kota pelabuhan Ukraina di tepi Sungai Danube, yang jaraknya sangat dekat dengan wilayah Rumania.

“Para pilot memiliki izin untuk menyerang drone,” kata kementerian tersebut, menambahkan bahwa beberapa ledakan kemudian dilaporkan di Reni.

Setelah beberapa laporan media menafsirkan pernyataan tersebut sebagai lampu hijau untuk menyerang UAV Rusia di wilayah Ukraina, kementerian pertahanan Inggris dan Rumania mengklarifikasi kepada The Telegraph bahwa pesawat tersebut tidak pernah memasuki wilayah udara Ukraina dan tidak menyerang target apa pun – kembali ke pangkalan tanpa menembak.

“Karena target spesifik itu tidak melanggar wilayah udara Rumania, target tersebut tidak dapat ditembak. Misi tetap berupa pengawasan, pencegahan, dan kesiapan untuk merespons jika diperlukan,” tegas Kementerian Pertahanan Rumania.

Para pejabat di Bukares juga melaporkan bahwa sebuah benda jatuh di daerah Galati – sebuah kota Rumania yang terletak tepat di seberang Sungai Danube dari Ukraina, menambahkan bahwa pecahan drone merusak sebuah bangunan tambahan dan tiang listrik, tanpa korban jiwa.

Para pejabat Rumania kemudian menuduh Rusia melakukan tindakan yang “tidak bertanggung jawab” dan “kurangnya rasa hormat terhadap norma-norma hukum internasional dan membahayakan tidak hanya keselamatan warga Rumania, tetapi juga keamanan kolektif NATO.”

Sejak eskalasi konflik Ukraina pada tahun 2022, Sungai Danube telah muncul sebagai jalur logistik penting antara Kiev dan pendukungnya di Eropa, dengan laporan media menunjukkan bahwa jalur tersebut dapat digunakan untuk pengiriman senjata.

Moskow secara konsisten mengecam bantuan Barat kepada Ukraina, dengan mengatakan bahwa anggota NATO terlibat langsung dalam permusuhan. Namun, pada September 2025, Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov mengatakan bahwa Rusia "tidak pernah menyerang fasilitas sipil" dan "tidak pernah mengarahkan drone dan rudal kami ke negara-negara yang terletak di Eropa dan negara-negara Aliansi NATO."

LONDON - Negara-negara Eropa memiliki waktu sekitar empat tahun untuk membangun pertahanan mereka cukup untuk mencegah serangan Rusia tanpa dukungan AS, kata Frederic Vansina, Kepala Staf Umum Belgia. Moskow telah menolak spekulasi bahwa mereka berencana untuk menyerang NATO sebagai omong kosong.

Dalam sebuah wawancara dengan Le Soir yang diterbitkan pada hari Jumat, Vansina mengakui bahwa Rusia tidak menimbulkan ancaman langsung bagi Barat.

“Saya tidak ingin menakut-nakuti penduduk. Rusia tidak akan menyerang kita dalam waktu dekat,” katanya – namun menambahkan bahwa dunia “sedang melewati periode paling tidak stabil sejak berakhirnya Perang Dingin… dengan semua orang mempersenjatai diri secara berlebihan.”

Vansina menggarisbawahi perlunya militerisasi Eropa dalam beberapa tahun ke depan, menekankan bahwa Ukraina “memberi kita waktu,” dan “itulah mengapa kita sangat mendukung mereka.”

Menurut jenderal tersebut, targetnya adalah tahun 2030. “Pada saat itu, perang di Ukraina, kami harap, akan berakhir. Rusia akan berada di sana dengan pasukannya yang berjumlah 650.000 hingga 700.000 tentara berpengalaman. Jadi, pada tahun 2030, kita harus dapat memberi tahu [Presiden Rusia] Vladimir Putin bahwa, bahkan tanpa Amerika, dia tidak akan memenangkan perang melawan Eropa.”

Vansina kemudian menyatakan bahwa “otonomi strategis” penuh Eropa dapat dicapai pada tahun 2035, tetapi hanya jika anggaran pertahanan terus meningkat melampaui angka 2% dari PDB saat ini.

Pernyataan jenderal tersebut muncul di tengah meningkatnya keretakan antara AS dan anggota NATO lainnya. Presiden AS Donald Trump telah menuntut agar rekan-rekan Eropanya secara signifikan meningkatkan pengeluaran militer, dengan alasan bahwa mereka harus bertanggung jawab utama atas pertahanan mereka sendiri. Keretakan tersebut terus meningkat karena penolakan benua tersebut untuk mendukung AS dalam perangnya melawan Iran.

Rusia telah menepis spekulasi bahwa mereka berencana untuk menyerang NATO, menyebutnya sebagai dalih untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan, sambil menekankan bahwa “militerisasi sembrono” Barat membahayakan keamanan global.

LONDON - Ketidaksukaan Donald Trump terhadap sekutu NATO sudah ada bahkan sebelum ia menjadi presiden Amerika Serikat untuk pertama kalinya. Dari kemarahan atas pengeluaran pertahanan mereka yang relatif rendah hingga — baru-baru ini — ancaman untuk mengambil alih Greenland, wilayah anggota NATO lainnya, Denmark, pemimpin Amerika itu telah lama membuat aliansi tersebut tegang.

Namun, keputusan sekutu NATO untuk tidak bergabung dalam perang Trump melawan Iran telah memperdalam keretakan hingga ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, kata para analis. Pekan ini, Trump menyebut kurangnya dukungan mereka sebagai noda pada aliansi "yang tidak akan pernah hilang". Kanselir Friedrich Merz dari Jerman bahkan mengatakannya lebih terus terang, beberapa jam kemudian: Konflik tersebut "telah menjadi ujian stres trans-Atlantik".

NATO Akan Jadi Macan Ompong jika AS Keluar, Ini 4 Alasannya

1. NATO Akan Terpecah

“Tidak akan ada kembali ke keadaan normal di NATO, baik selama pemerintahan AS saat ini maupun pemerintahan berikutnya,” kata Jim Townsend, peneliti senior adjunkt di Center for a New American Security dan mantan Wakil Asisten Menteri Pertahanan untuk Eropa dan NATO, dilansir Al Jazeera. “Kita lebih dekat dengan perpecahan daripada sebelumnya.”

Trump tidak dapat menarik AS keluar dari aliansi begitu saja.

Untuk melakukannya secara resmi, ia membutuhkan mayoritas dua pertiga di Senat AS atau undang-undang Kongres — skenario yang kemungkinan besar tidak akan terjadi dalam waktu dekat, karena NATO masih menikmati dukungan luas di antara banyak legislator di kedua partai besar Amerika.

Namun ada hal lain yang dapat dilakukan Trump. AS tidak memiliki kewajiban untuk membantu sekutu jika mereka diserang. Pasal 5 perjanjian tersebut menyatakan kewajiban pertahanan kolektif anggota, tetapi tidak secara otomatis memaksa respons militer — dan ada skeptisisme di antara sekutu tentang apakah Washington akan pernah datang untuk membantu.

AS juga dapat memindahkan sekitar 84.000 pasukan Amerika yang tersebar di seluruh Eropa keluar dari benua tersebut. Wall Street Journal melaporkan pada hari Rabu bahwa Trump sedang mempertimbangkan untuk memindahkan beberapa pangkalan AS dari negara-negara yang dianggap tidak membantu selama perang Iran dan memindahkannya ke negara-negara yang lebih mendukung. Dia dapat menutup pangkalan militer AS dan menghentikan koordinasi militer dengan sekutu.

Karena jaminan keamanan AS kepada Eropa telah menopang NATO sejak didirikan, pelepasan semacam itu akan menimbulkan kerusakan yang cukup besar.

2. Aliansi Militer Makin Tak Efektif

“Dia tidak perlu meninggalkan NATO untuk melemahkannya; hanya dengan mengatakan dia mungkin akan melakukannya, dia telah mengikis kredibilitasnya sebagai aliansi yang efektif,” kata Stefano Stefanini, mantan duta besar Italia untuk NATO dari tahun 2007 hingga 2010 dan mantan penasihat senior Kepresidenan Italia.

Namun demikian, sekutu tidak tak berdaya. Invasi Rusia ke Ukraina mengungkapkan keadaan industri pertahanan Eropa yang melemah dan ketergantungan mereka yang mendalam pada AS. Hal itu, ditambah dengan berbagai krisis diplomatik dalam kemitraan AS-NATO – termasuk ancaman Trump untuk mengambil alih Greenland – telah mendorong sekutu Eropa untuk berinvestasi lebih banyak dalam kemampuan pertahanan. Antara tahun 2020 dan 2025, pengeluaran pertahanan negara-negara anggota meningkat lebih dari 62 persen.

3. Eropa Tergantung pada AS

Namun, area di mana Eropa menderita akibat ketergantungan yang berlebihan pada AS termasuk kemampuan untuk menyerang jauh ke wilayah musuh, intelijen, pengawasan dan pengintaian, kemampuan berbasis ruang angkasa seperti intelijen satelit, logistik, dan pertahanan udara dan rudal terintegrasi, menurut laporan dari International Institute for Security Studies (IISS).

Tantangan-tantangan ini tetap besar. Akan membutuhkan satu dekade atau lebih untuk mengatasinya dan sekitar $1 triliun untuk mengganti elemen-elemen kunci dari kemampuan militer konvensional AS. Industri pertahanan Eropa kesulitan untuk meningkatkan produksi dengan cepat, dan banyak tentara Eropa tidak dapat mencapai target perekrutan dan retensi mereka, kata laporan IISS.

Namun demikian, beberapa ahli percaya bahwa NATO Eropa dimungkinkan. Minna Alander, seorang analis di Stockholm Centre for Eastern European Studies dari Swedish Institute of International Studies, mengatakan bahwa NATO Eropa mungkin saja terwujud dalam bentuk International Affairs, mengatakan bahwa NATO, selama bertahun-tahun, telah menjadi struktur untuk kerja sama militer antar negara-negara Eropa.

“Oleh karena itu, NATO dapat bertahan dari perang Iran — dan bahkan penarikan AS — karena anggota Eropa memiliki insentif untuk mempertahankannya, meskipun dalam bentuk yang sangat berbeda,” kata Alander.

4. Rusia Makin Kuat

Bagi sebagian orang, batas waktunya adalah 2029. Saat itulah Rusia mungkin telah membangun kembali pasukannya secara memadai untuk menyerang wilayah NATO, menurut perkiraan kepala pertahanan Jerman, Jenderal Carsten Breuer. “Tetapi mereka dapat mulai menguji kita jauh lebih cepat,” kata Breuer pada Mei tahun lalu, memerintahkan militer Jerman untuk sepenuhnya dilengkapi dengan senjata dan material lainnya pada saat itu. Yang lain memperkirakan bahwa Moskow dapat menimbulkan ancaman itu paling cepat pada tahun 2027.

Menurut Stefanini, mantan duta besar, perdebatan tentang NATO sering kali “diputarbalikkan” untuk menggambarkan alasan keberadaan aliansi tersebut semata-mata sebagai fungsi melindungi Eropa dari Rusia, sebagai bantuan AS kepada benua tersebut.

NATO adalah jaringan aliansi yang lahir pada awal Perang Dingin melawan Uni Soviet. Selama beberapa dekade, AS berupaya menarik sebanyak mungkin negara untuk bergabung ke dalam aliansi tersebut, memperlakukan negara-negara yang menolak sebagai teman musuh.

Setelah serangan 11 September 2001 terhadap AS, NATO untuk pertama dan satu-satunya kali menggunakan Pasal 5 untuk mendukung Washington dan mengirim pasukan untuk berperang di Afghanistan. Ribuan prajurit tewas di sana, termasuk hampir 500 dari Inggris, dan puluhan dari Prancis, Denmark, Italia, dan negara-negara lain.

Dan selama perang di Iran, pangkalan-pangkalan Eropa menjadi lokasi pementasan yang menguntungkan bagi militer AS — meskipun banyak negara secara terbuka menjauhkan diri dari konflik tersebut.

“NATO melayani kepentingan AS dan Trump dengan nyaman mengabaikan aspek-aspek ini,” kata Stefanini. “Eropa memiliki tanggung jawabnya sendiri dengan tidak berinvestasi dalam pertahanan dan menciptakan ketergantungan yang kuat, tetapi berpikir bahwa NATO hanya melayani kepentingan strategis Eropa sama sekali tidak benar.”

WASHINGTON - Presiden AS Donald Trump mengancam akan meninggalkan NATO . Itu diperkuat dengan penolakan NATO membantu AS menyerang Iran.

“Oh ya, saya akan mengatakan [itu] sudah tidak bisa dipertimbangkan lagi,” katanya, dilansir The Telegraph. “Saya tidak pernah terpengaruh oleh NATO. Saya selalu tahu mereka adalah macan kertas, dan Putin juga tahu itu.”

Trump secara teratur mengecam sekutu NATO atas kurangnya dukungan mereka untuk perang, menyebut mereka "pengecut" karena menolak mengirim pasukan ke Selat Hormuz.

Dia mengulangi keluhan tersebut kepada The Telegraph, mengklaim dukungan "seharusnya otomatis" dan tampaknya membandingkan perang melawan Iran dengan perang Rusia di Ukraina.

“Kami telah berada di sana secara otomatis, termasuk Ukraina. Ukraina bukanlah masalah kami,” katanya. “Itu adalah ujian, dan kami ada di sana untuk mereka, dan kami akan selalu ada di sana untuk mereka. Mereka tidak ada di sana untuk kami.”

Sementara itu, Perdana Menteri Inggris Keir Starmer membela NATO sebagai "aliansi militer paling efektif yang pernah ada di dunia," setelah Presiden AS Donald Trump mengisyaratkan AS sedang mempertimbangkan untuk meninggalkannya.

Ditanya apakah hubungan keamanan jangka panjang Inggris dengan AS akan berubah, merujuk pada wawancara Trump dengan surat kabar Telegraph yang diterbitkan pagi ini, Starmer mengatakan, NATO "telah menjaga kita tetap aman selama beberapa dekade."

Berbicara pada konferensi pers Rabu pagi, Starmer melanjutkan, "Apa pun tekanan yang ada pada saya dan orang lain, apa pun kebisingannya, saya akan bertindak demi kepentingan nasional Inggris dalam semua keputusan yang saya buat dan itulah mengapa saya sangat jelas bahwa ini bukan perang kita dan kita tidak akan terseret ke dalamnya."

"Tetapi saya juga jelas bahwa dalam hal pertahanan dan keamanan, dan masa depan ekonomi kita, kita harus memiliki hubungan yang lebih dekat dengan Eropa."

Komentar Starmer muncul setelah Trump menepis aliansi militer itu sebagai "macan kertas" ketika ditanya oleh Telegraph apakah ia akan mempertimbangkan kembali keanggotaan AS setelah perang dengan Iran.

Trump juga mengkritik Starmer dalam wawancara tersebut karena menolak terlibat dalam perang Iran, dengan mengatakan bahwa angkatan laut Inggris tidak memenuhi standar.

"Anda bahkan tidak memiliki angkatan laut. Anda terlalu tua dan memiliki kapal induk yang tidak berfungsi," katanya.

LONDON - Uni Eropa menghadapi krisis terdalam dalam sejarahnya, dengan masalah ekonomi yang diperparah oleh kurangnya kepemimpinan dan visi jangka panjang di Brussels. Itu diungkapkan Perdana Menteri Slovakia Robert Fico.

Uni Eropa dalam Krisis Terburuk Sepanjang Sejarah, Ini 3 Alasannya

1. Krisis Ekonomi yang Makin Parah

Fico menyampaikan pernyataan tersebut pada hari Selasa saat berbicara di sebuah konferensi tentang perumahan sewa terjangkau di ibu kota negara, Bratislava, dengan mengatakan bahwa kesulitan yang dihadapi warga Eropa biasa adalah bagian dari masalah yang lebih luas yang memengaruhi seluruh blok.

“Uni Eropa belum pernah berada dalam krisis seperti sekarang ini,” kata Fico, menambahkan bahwa situasinya “bukan hanya tentang indikator ekonomi, tetapi juga tentang kepemimpinan dan visi.”

2. Bisa Jadi Museum Terbuka

Tanpa strategi yang koheren tentang daya saing, Uni Eropa dapat "menjadi museum budaya terbuka," dan berisiko mengalami penurunan lebih lanjut di panggung global, ia memperingatkan. Beberapa wilayah di dunia, seperti Tiongkok, kini 15-20 tahun lebih maju dari Uni Eropa di sektor-sektor kunci, tambahnya.

Fico telah berulang kali mengkritik Brussel atas kebijakannya, khususnya tentang energi dan sanksi terhadap Rusia, dengan mengatakan bahwa pembatasan tersebut "hanya merugikan" blok tersebut. Mengomentari paket sanksi ke-20 Komisi Eropa awal bulan ini, ia mengatakan Uni Eropa harus memprioritaskan penanganan masalah internalnya daripada memberlakukan pembatasan baru terhadap Moskow.

3. Salah karena Memusuhi Rusia

Ia juga mengkritik keras rencana Uni Eropa untuk sepenuhnya menghapus impor gas Rusia pada November 2027, menggambarkan skema tersebut sebagai "bunuh diri" bagi ekonomi yang bergantung, dan mengumumkan bahwa Bratislava akan menggugat lembaga-lembaga Uni Eropa.

Penurunan tajam impor gas pipa Rusia yang lebih murah menyusul eskalasi konflik Ukraina pada tahun 2022 dan sanksi Barat yang menyertainya, telah mendorong harga grosir dan biaya hidup lebih tinggi di seluruh Uni Eropa, sekaligus melemahkan daya saing industri blok tersebut.

Fico, yang selamat dari upaya pembunuhan oleh seorang aktivis pro-Ukraina pada tahun 2024, menggambarkan Kiev sebagai "lubang hitam" korupsi yang telah menelan miliaran euro dana Uni Eropa. Bulan lalu, ia menyerukan pemecatan kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa, Kaja Kallas, yang dikenal karena sikap anti-Rusia garis kerasnya.

MOSKOW - Para pemimpin Uni Eropa salah jika percaya bahwa mereka dapat melemahkan Rusia dan membantu Ukraina memenangkan konflik. Itu diungkapkan Perdana Menteri Hongaria Viktor Orban.

Pernyataan tersebut disampaikan sebagai tanggapan atas pernyataan Kanselir Jerman Friedrich Merz pada Konferensi Keamanan Munich pekan lalu, di mana ia menyatakan bahwa Brussel yang menimbulkan "kerugian dan biaya yang belum pernah terjadi sebelumnya pada Moskow" dapat melemahkannya dan memaksanya untuk "menyetujui perdamaian."

"Siapa yang percaya bahwa Rusia akan kehabisan tenaga lebih cepat daripada Ukraina? Itu fantasi, ilusi, dan tidak bertanggung jawab," kata Orban dalam pidatonya pada hari Selasa, dilansir RT. Dia mengkritik bantuan keuangan dan militer berkelanjutan Brussel kepada Kiev.

Dalam pidatonya di Munich, Merz mengklaim bahwa Uni Eropa belum menggunakan potensi penuhnya melawan Moskow, dengan mengatakan bahwa meskipun PDB blok tersebut "hampir sepuluh kali lebih tinggi" daripada Rusia, "Eropa saat ini tidak sepuluh kali lebih kuat daripada Rusia."

Para pemimpin Uni Eropa telah meningkatkan tekanan terhadap Moskow. Diplomat utama Kaja Kallas menegaskan bahwa Rusia belum siap untuk negosiasi yang berarti mengenai konflik Ukraina. Konferensi Munich juga menyaksikan Kiev dan para pendukungnya menandatangani beberapa kesepakatan industri pertahanan, termasuk usaha patungan untuk produksi drone di Jerman.

Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio menyesalkan di Budapest pada hari Senin bahwa konflik Ukraina adalah "salah satu dari sedikit perang" yang didukung oleh sebagian komunitas internasional dan upaya untuk mengakhirinya ditolak.

Rusia, Ukraina, dan AS telah mengadakan dua putaran pembicaraan trilateral di Abu Dhabi tahun ini. Putaran baru dimulai pada hari Selasa di Jenewa, dengan utusan khusus Presiden AS Donald Trump, Steve Witkoff, memuji "kemajuan yang berarti" oleh delegasi.

Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan pada bulan Desember bahwa Moskow lebih menyukai diplomasi tetapi akan mencapai tujuannya dengan cara militer jika perlu. Di medan perang, pasukan Rusia telah mempertahankan serangan yang stabil.

Para pejabat Rusia menuduh pendukung Kiev di Eropa menghambat upaya perdamaian yang dipimpin AS dan semakin mempersiapkan konfrontasi langsung dengan Moskow, bertujuan untuk menciptakan citra musuh untuk mengalihkan perhatian wajib pajak Barat dari masalah domestik.

MOSKOW - Seorang pejabat senior Kremlin memperingatkan bahwa angkatan laut Rusia dapat dikerahkan untuk menghentikan kekuatan Barat dari penyitaan kapal-kapal Rusia sebagai bagian dari sanksi terhadap pengiriman minyak negara itu dan apa yang disebut "armada bayangan" Moskow.

Nikolai Patrushev, seorang ajudan Kremlin yang bertanggung jawab atas perkapalan dan sekutu dekat Presiden Rusia Vladimir Putin, dikutip pada hari Selasa mengatakan bahwa Rusia perlu mengirimkan pesan yang kuat – khususnya kepada Inggris, Prancis, dan negara-negara Baltik.

“Kami percaya bahwa, seperti setiap saat, penjamin terbaik keselamatan navigasi adalah angkatan laut,” kata Patrushev dalam komentar yang disampaikan kepada surat kabar Argumenty i Fakty Moskow, di mana ia merujuk pada “serangan seperti pembajakan” oleh negara-negara Barat terhadap perkapalan Rusia.

“Jika kita tidak melawan dengan tegas, Inggris, Prancis, dan bahkan negara-negara Baltik akan segera berani mencoba memblokir akses ke laut bagi negara kita, setidaknya di Cekungan Atlantik,” ia memperingatkan.

Patrushev mengatakan Rusia harus mampu mengirimkan minyak, gandum, dan pupuk untuk menjaga perekonomiannya tetap berjalan. Ia menuduh lawan-lawan Barat Moskow menargetkan salah satu sektor terpenting ekonomi Rusia – pelayaran.

“Di wilayah maritim utama, termasuk wilayah yang jauh dari Rusia, kekuatan besar harus ditempatkan secara permanen – kekuatan yang mampu meredam semangat para perompak Barat,” katanya.

Ia juga mengatakan bahwa kekuatan Barat sedang mengalami perubahan teknologi dan modernisasi radikal di angkatan laut mereka, di tengah apa yang disebutnya sebagai “diplomasi kapal perang” yang jelas dari Washington atas Venezuela dan Iran.

Rusia percaya, tambahnya, bahwa aliansi militer NATO berencana untuk memblokade eksklave Rusia Kaliningrad di Laut Baltik.

“Dengan menerapkan rencana blokade angkatan laut mereka, Eropa sengaja mengejar skenario eskalasi militer, menguji batas kesabaran kita dan memprovokasi tindakan pembalasan aktif,” katanya.

“Jika resolusi damai untuk situasi ini gagal, blokade akan dipatahkan dan dihilangkan oleh angkatan laut,” tambahnya.

Pada bulan Januari, pasukan khusus AS menyita sebuah kapal tanker minyak berbendera Rusia yang terkait dengan Venezuela di Atlantik Utara setelah pengejaran selama berminggu-minggu, yang menuai kecaman keras dari Moskow. Militer AS mengatakan kapal tanker minyak Marinera disita “karena pelanggaran sanksi AS” terhadap Venezuela.

Kementerian Transportasi Rusia mengatakan penyitaan AS tersebut melanggar hukum maritim internasional.

Juga pada bulan Januari, otoritas Prancis menaiki sebuah kapal tanker, bernama Grinch, di Mediterania antara Spanyol dan Maroko, yang mereka tuduh sebagai bagian dari “armada bayangan” Moskow, merujuk pada jaringan kapal dagang yang menurut Barat dioperasikan oleh Rusia untuk menghindari sanksi yang dikenakan karena invasi Moskow ke Ukraina.

Grinch, yang memulai perjalanannya di Rusia, dikawal ke pelabuhan dekat kota Marseille di Prancis selatan.

Pada hari Selasa, Prancis mengatakan telah melepaskan Grinch setelah pemiliknya membayar denda jutaan euro.

“Kapal Boracay meninggalkan perairan Prancis setelah membayar beberapa juta euro dan menjalani penahanan selama tiga minggu yang mahal,” kata Menteri Luar Negeri Prancis Jean-Noel Barrot di X.

“Menghindari sanksi Eropa ada harganya. Rusia tidak akan lagi dapat mendanai perangnya tanpa hukuman melalui armada hantu di lepas pantai kita,” kata Barrot.

Pada September 2025, otoritas Prancis menahan kapal lain yang terkait dengan Rusia, bernama Boracay, sebuah kapal yang mengaku berbendera Benin. Putin mengecam tindakan itu sebagai “pembajakan”.

Kapten Boracay yang berkebangsaan Tiongkok akan diadili di Prancis minggu depan.

Otoritas Uni Eropa telah mencantumkan 598 kapal yang diduga sebagai bagian dari “armada bayangan” Rusia yang dilarang memasuki pelabuhan dan layanan maritim Eropa.

WASHINGTON - Negara-negara Barat semakin percaya bahwa dunia sedang menuju perang global, menurut hasil dari The POLITICO Poll yang merinci meningkatnya kekhawatiran publik tentang risiko dan biaya era konflik baru.

Di kelima negara yang disurvei — AS, Kanada, Inggris, Prancis, dan Jerman — sebagian besar responden berpikir dunia menjadi lebih berbahaya. Pecahnya Perang Dunia 3 dipandang lebih mungkin terjadi dalam lima tahun ke depan oleh responden Amerika, Kanada, Prancis, dan Inggris.

Proporsi pemilih yang memprediksi konflik global baru telah meningkat tajam sejak lembaga survei independen Public First mengajukan pertanyaan tersebut pada Maret 2025. “Perubahan sikap publik Barat dalam waktu kurang dari setahun mencerminkan pergeseran dramatis ke dunia yang lebih tidak aman, di mana perang dipandang sebagai hal yang mungkin terjadi dan aliansi tidak stabil,” kata Seb Wride, kepala survei di Public First, dilansir Politico.

Rakyat di Negara NATO Prediksi Perang Dunia III Terjadi 5 Tahun Mendatang, Ini 4 Faktanya

1. Menyetujui Peningkatan Anggaran Militer

Namun, Survei POLITICO juga mengungkapkan kesediaan yang terbatas di kalangan publik Barat untuk berkorban demi membiayai pengeluaran militer yang lebih besar. Meskipun ada dukungan luas untuk meningkatkan anggaran pertahanan secara prinsip di Inggris, Prancis, Jerman, dan Kanada, dukungan tersebut menurun tajam ketika orang-orang mengetahui bahwa hal itu mungkin berarti menambah utang pemerintah, memangkas layanan lain, atau menaikkan pajak.

“Survei kami menunjukkan bahwa meningkatnya kekhawatiran tentang perang tidak memberi para pemimpin izin untuk menghabiskan banyak uang untuk pertahanan,” kata Wride. “Jika ada, para pemilih sekarang kurang bersedia untuk melakukan kompromi yang diperlukan untuk meningkatkan keamanan militer. Jadi para pemimpin Eropa berada dalam dilema — tidak dapat mengandalkan AS, tidak dapat menggunakan itu sebagai alasan untuk berinvestasi di dalam negeri, dan berada di bawah tekanan yang lebih tinggi untuk segera menyelesaikan masalah ini bagi dunia di mana konflik terasa lebih dekat daripada sebelumnya.”

Temuan tersebut, berdasarkan survei terhadap lebih dari 2.000 pemilih di setiap negara antara 6 Februari dan 9 Februari, mengungkap tantangan yang dihadapi para pemimpin NATO saat mereka mencoba memperkuat keamanan di saat keuangan publik sedang ketat.

2. Perang di Berbagai Negara Terus Bermunculan

Tanpa tanda-tanda berakhirnya perang habis-habisan Rusia selama empat tahun melawan Ukraina, dan AS mengambil tindakan militer di Iran, Suriah, Venezuela, dan Afrika di bawah Presiden Donald Trump, banyak pemilih melihat risiko konflik global yang semakin meningkat.

Pola ini sangat mencolok di Inggris Raya, di mana 43 persen percaya bahwa perang dunia baru "mungkin" atau "sangat mungkin" akan pecah pada tahun 2031 — naik dari 30 persen pada Maret 2025. Hampir setengah dari warga Amerika — 46 persen — berpikir bahwa perang dunia baru "mungkin" atau "sangat mungkin" akan terjadi pada tahun 2031 — naik dari 38 persen tahun lalu. Di antara kelima negara tersebut, hanya orang-orang di Jerman yang secara keseluruhan berpikir bahwa perang global ketiga tidak mungkin terjadi dalam lima tahun ke depan.

Ketika membahas negara-negara yang terlibat dalam aksi militer, responden AS adalah yang paling mungkin berpikir bahwa negara mereka sendiri akan berperang dalam lima tahun ke depan, diikuti oleh responden di Inggris dan Prancis.

3. NATO Siap Menghadapi Perang Dunia III

Ini menunjukkan bahwa kekuatan nuklir NATO mungkin lebih siap menghadapi konflik daripada negara-negara lain, dan bahwa citra Trump sebagai "presiden perdamaian" tidak meyakinkan para pemilih di dalam negeri.

Setidaknya satu dari tiga orang di AS, Inggris, Prancis, dan Kanada percaya bahwa senjata nuklir kemungkinan besar atau sangat mungkin akan digunakan dalam perang dalam lima tahun ke depan.

Rusia dipandang sebagai ancaman terbesar bagi perdamaian di Eropa, sementara warga Kanada melihat Amerika Serikat di bawah pemerintahan Trump sebagai bahaya terbesar bagi keamanan. Di Prancis, Jerman, dan Inggris, ancaman terbesar kedua adalah AS, yang lebih sering disebut responden daripada Tiongkok.

4. Biayanya Sangat Besar

Mayoritas pemilih di Prancis, Jerman, Inggris, dan Kanada mengatakan negara mereka perlu menghabiskan lebih banyak anggaran pertahanan, dengan sentimen terkuat di Inggris dan Kanada.

Namun pertanyaannya adalah bagaimana cara membiayainya. Jajak pendapat POLITICO menemukan dukungan untuk pengeluaran pertahanan yang lebih besar menurun ketika orang-orang diminta untuk mempertimbangkan apakah pendanaan tersebut harus berasal dari pemotongan anggaran lain, peningkatan pinjaman pemerintah, atau kenaikan pajak.

Menurut hasil survei, masyarakat Prancis dan Jerman kini cenderung kurang mendukung peningkatan anggaran pertahanan dalam konteks pertukaran pengeluaran dibandingkan tahun lalu.

Di Jerman, pengeluaran pertahanan merupakan salah satu penggunaan uang yang paling tidak populer, hanya di atas bantuan luar negeri.

Pada tahun 2025, 40 persen masyarakat Prancis dan 37 persen masyarakat Jerman menyatakan akan mendukung peningkatan pengeluaran pertahanan jika pertimbangan-pertimbangan yang saling bertentangan telah disebutkan. Tahun ini, dukungan untuk hal itu turun menjadi hanya 28 persen di Prancis dan 24 persen di Jerman.

Kedua negara tersebut kini lebih cenderung menentang pengeluaran lebih banyak untuk pertahanan ketika mereka harus mempertimbangkan bagaimana membayar tagihan tersebut.

Jajak pendapat POLITICO menunjukkan bahwa ada juga skeptisisme publik yang signifikan tentang pembentukan tentara tetap Uni Eropa di bawah satu komando pusat, sebuah ide yang telah disebutkan oleh Komisi Eropa. Usulan tersebut hanya mendapat dukungan dari 22 persen orang di Jerman dan 17 persen di Prancis.

Wajib militer paling populer di Jerman dan Prancis, di mana sekitar setengah dari penduduk mendukung ide tersebut.